Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А60-42054/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что сторонами подписывались акты сверки, которые прерывают срок исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

         Помимо указанного, как правомерно отметил суд первой инстанции,  общая сумма встречного предоставления (отгруженной продукции) со стороны должника в представленных актах превышает сумму перечисленных кредитором денежных средств.

         Письмо ОАО «Билимбаевский рудник» № 879 от 18.11.2010 (том 2 л.д.14), представленное кредитором в подтверждение существования неосновательного обогащения, в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению № 146 от 19.11.2010 на сумму 76 886,29 руб., также обосновано не принято судом первой инстанции в качестве доказательства наличия неосновательного обогащения, так как из текста представленного письма следует, что платеж был произведен в погашение задолженности ООО «Стройкомплект» перед ОАО «Билимбаевский рудник» в сумме 2 154  597,85 руб., которая возникла в результате поставок продукции в 2010 году.

Факт отгрузки должником в 2010 году продукции в пользу ООО «Стройкомплект» на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела документами и кредитором не оспаривается. Доказательств зачета суммы платежного поручения № 146 от 19.11.2010г. в счет ранее возникшей задолженности суду не представлено.

Доводы апеллятора о том, что суд не принял во внимание  п. 3.7 договора поставки от 11.01.2006г. № 7/2006, по условиям которого Поставщик имеет право восполнить недопоставку продукции за пределами срока действия настоящего договора, а о невозможности исполнения должником встречных обязательств кредитору стало известно лишь с момента введения в отношении должника наблюдения, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку договор  № 7/2006, является незаключенным, ввиду отсутствия в нем таких существенных условий, как количество и  цена поставляемой продукции, а также срок поставки. На незаключенность договора поставки ссылался и сам апеллятор при заявлении требования.

В связи с изложенным, основания для включения  требования кредитора ООО "Стройкомплект" в реестр требований кредиторов ОАО "Билимбаевский рудник" отсутствуют.   

При указанных обстоятельствах, определение суда от 20.09.2011г. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено: имеющие значение для дела обстоятельства судом выяснены полно, выводы суда, изложенные в определении суда, соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права судом не допущены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2011 года по делу № А60-42054/2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н.Чепурченко

Судьи

Т.С.Нилогова

А.А.Снегур