Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А50-12150/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно пояснениям представителя СНТ «Мечта» из этого земельного участка  выделены земельные участки, на которые зарегистрировано право собственности членов садоводческого товарищества. Согласно кадастровой выписке от 06.09.2011 площадь земельного участка в настоящее время составляет 394061 кв.м.

При таких обстоятельствах, государственная регистрация прав на земельный участок с кадастровым номером 59:01:0000000:843 произведена 14.02.2011 за Центром «СемьЯ»  в отсутствие правовых оснований. Наличие записи о государственной регистрации этого права нарушает права истца, как уполномоченного органа, и СНТ «Мечта», как землепользователя, на распоряжение земельным участком, на котором расположен коллективный сад. Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Ссылка ответчика на то, что он является правопреемником совета многодетных семей Мотовилихинского и Свердловского районов города Перми, не может быть принята во внимание.

Как правильно установлено судом первой инстанции, земельный участок был предоставлен совету многодетных семей по Государственному акту на право пользования землей от 10.03.1992 для организации коллективных садов и формирования садоводческих кооперативов. В учетом фактической передачи указанного земельного участка в пользование СНТ «Мечта», образованного для реализации цели предоставления земельного участка, произведенной государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, это лицо является надлежащим землепользователем спорного земельного участка.  Признание за ответчиком прав на этот земельный участок возможно только путем оспаривания зарегистрированного права СНТ «Мечта».

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению как аналогичные требованиям об устранении нарушения прав в отношении земельного участка, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 20.09.2011 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2011 году по делу № А50-12150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                          Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                         В.Ю. Дюкин

                                                                                                    Л.А. Усцов