Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А60-20000/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– 30 725,08 руб.); акт №391 от 05.05.2009, подписанный сторонами договора, из которого следует, что перевозчиком выполнены транспортные услуги по маршруту Сухой Лог – Уфа – Асбест. 

Налоговый орган пришел к выводу о том, что наличие указанных документов при отсутствии товарно-транспортной накладной не может считаться достаточным основанием для включения расходов на транспортировку товара в состав расходов для целей налогообложения, а также принятия НДС к вычету. 

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем представлены все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС. При этом следует отметить, что отсутствие товарно-транспортной накладной не может свидетельствовать об отсутствии факта оказания услуг контрагентом. Непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных при отсутствии у него обязанности по её оформлению не препятствует его праву на применение налоговых вычетов по НДС. Выполненные работы приняты по акту, подписанному обеими сторонами договора.

Налоговым органом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являются недобросовестными.

Налогоплательщиком в материалы дела представлены договор, спецификация, товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о приобретении в апреле 2009 года товара, подлежащего доставке из г.Уфа в г.Асбест, а также со склада 2009, находящегося в Пермском крае (т.1 л.д.158-171), движение товаров и транспортные услуги отражены в бухгалтерском учете. Акт оказания транспортных услуг подписан 5.05.2009. Доказательства, подтверждающие перевозку указанных грузов иным транспортом, или иные доказательства, опровергающие сведения, представленные налогоплательщиком налоговым органом суду не представлены.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Налоговые органы в силу положений пп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2011 года по делу № А60-20000/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                       Е.Е.Васева

Судьи                                                                                    Н.М.Савельева

                                                                                              В.Г.Голубцов