Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А71-9132/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

занятых обслуживанием жилищного фонда, и являются действующим нормативным правовым актом, обязательным для исполнения.

  Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, обществу обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

О дате и времени составления протокола об административном правонарушении на 05.08.2011 Общество уведомлено извещением-вызовом от 04.08.2011, направленным Обществу по факсу (л.д.13). В подтверждение данного обстоятельства заинтересованное лицо представило в материалы дела отчет об отправке факса от 04.08.2011 (л.д. 14). Данный отчет содержит сведение о номере телефона, по которому направлен факс (совпадает с номером факса, указанном на официальном бланке ООО УК «Ижтехсервис»), указанный отчет содержит сведения о лице, его получившем.

       В соответствии с п. 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует, учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким – либо иным способом (например) путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

 В этой связи вывод суда первой инстанции о надлежащем уведомлении общества о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, соответствует обстоятельствам дела.

О времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка о вручении вх. №575 от 08.08.2011 на протоколе об административном правонарушении от 05.08.2011 (л.д. 45).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2011 №737, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению №2621 от 18.10.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября    2011г. по делу №А71-9132/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания  «Ижтехсервис» -  без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Ижтехсервис» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном порядке в сумме 2000 (две тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению №2621 от 18.10.2011г.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Е.Е. Васева

Е.Ю. Ясикова