Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А50-9258/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ТСЖ, утверждая об отсутствии оснований для оплаты им стоимости ГВС в составе предъявленной ему к оплате в спорный период ООО «ПГЭС»  стоимости тепловой энергии, доказательств того, что спорный энергоресурс ему предоставлен не был не представил.

В представленных в дело Актах приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и счетах-фактурах указанный ресурс отдельно не выделен, Акты подписаны ТСЖ без возражений по количеству.

Доводы ТСЖ о необоснованным предъявлении ему ООО «ПГЭС»  сумм НДС являются несостоятельными.

Согласно  пункту  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011г. № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Из дела следует, что ООО «ПГЭС» регулирующим органом в спорный период тарифы были утверждены без НДС, в связи с чем предъявление им к оплате ТСЖ  (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения заявленных ТСЖ требований в соответствии со статьёй 1102 ГК РФ,  у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку отсутствует  совокупность  обстоятельств, являющихся основанием  для возникновения обязательства, возникающего  из неосновательного обогащения.

Апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2011 года по делу № А50-9258/2011 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ТСЖ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2011 года по делу № А50-9258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова

Л.В.Дружинина