Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А60-20074/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела также подтверждается.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания с общества «Платинастрой» 29632,98 руб. ущерба удовлетворено правомерно на основании статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ.

  Утверждая, что Кудинов В.А. не является работником ответчика, общество Платинастрой» ссылается на наличие между обществом и Кудиновым В.А. договора аренды автомобиля марки ВАЗ 32102 государственный номер М219УМ96. При этом заявитель не предоставил в материалы дела каких-либо документов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а также подтверждающие свои возражения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания считать выводы суда необоснованными (ст.ст.65,9 АПК РФ).

Исходя из сведений об юридическом лице, юридическим адресом ООО «Платинастрой» является адрес: Свердловская область, г.Екатеринбург, Сиреневый бульвар, 7 кв.260. Материалами дела подтверждается, что по указанному адресу истец направил ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, а также  копию искового заявления (л.д.9-11,41).

Определением от 28.06.2011 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области и назначено в предварительное судебное заседание на 18.07.2011 (л.д.1-5).  Информация о движении дела 28.06.2011 размещена на официальном сайте ВАС РФ (л.д.6).

Определением суда от 18.07.2011 дело назначено в судебное разбирательство на 19.08.2011 (л.д.51-53). Информация о движении дела 18.07.2011 размещена на официальном сайте ВАС РФ (л.д.54).

Определение суда от 18.07.2011 направлено ответчику по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, Сиреневый бульвар,7кв.260. Однако корреспонденция возращена в суд с отметкой почты «не организации» (л.д.67).

         В соответствии с подп.3 пункта 4 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

 Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

         С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил госпошлину, с заявителя жалобы надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. на основании ст.ст. 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2011 по делу  №А60-20074/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинастрой» (ОГРН 1076670036794, ИНН 6670195081) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                  Т.Н. Хаснуллина

                    Судьи                                                                         Р.А. Богданова

                                                                                                        Л.Ф. Виноградова