Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А71-6582/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11647/2011-ГК

г. Пермь

07 декабря 2011 года                                                   Дело № А71-6582/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ТСЖ "Наговицына 8": Палагушкин Е.В. по доверенности от 07.06.2011 г.

от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Ралко Л.Л. по доверенности от 30.12.2010 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ТСЖ "Наговицына 8"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2011 года

по делу № А71-6582/2011,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску  товарищества собственников жилья "Наговицына 8"  (ОГРН 1061831010141, ИНН 1831110220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН  1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья «Наговицына 8» (далее – ТСЖ «Наговицына 8») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 455 831 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 49 829 руб. 64 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2011 года (судья Погадаев Н.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011г. рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 07.12.2011г. на 10 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Наговицына 8» в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства возражений не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ООО «Удмуртские коммунальные системы» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом – Палагушкиным Е. В., о чем свидетельствует представленная с заявлением доверенность от 27.06.2011г., он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст.265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, уплаченная по платежному поручению № 112 от 28.06.2011, в сумме 13 113 руб. 23 коп., а также госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению №183 от 17.10.2011 г. в сумме 2 000  руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Наговицына, 8» от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2011 года по делу № А71-6582/2011 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Истцу – ТСЖ «Наговицына, 8» - возвратить из федерального бюджета  госпошлину по иску в сумме 13 113 (тринадцать тысяч сто тринадцать) руб. 23 коп. по платежному поручению № 112 от 28.06.2011 г. и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. по платежному поручению № 183 от 17.10.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Дружинина