Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А60-13085/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

со ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Леса, расположенные на землях иных категорий, могут быть отнесены к защитным лесам. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства защитных лесов устанавливаются ст. 102 ЛК РФ. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемых ими полезными функциями (ч. 4 ст. 12 ЛК РФ).

Таким образом, государство установило особый порядок использования лесов вне зависимости от вида использования земельных участков с целью охраны окружающей среды и предотвращения причинения ущерба природным ресурсам. 

В п. 1 ст. 25 ЛК РФ перечислены виды использования лесов, в том числе ведение сельского хозяйства.

В соответствии с п. 2 этой же статьи леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Лесной кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности.

Системное толкование указанных норм законодательства показывает, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ и нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель в суде документально не подтвердил факт нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением, не доказал, что принятие данного постановления повлекло возникновение неблагоприятных последствий для кооператива, а именно, создало препятствие ему в пользовании земельными участками, переданными ему по договорам от 25.01.2010 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков № 61 от 16.11.2009 и № 62 от 16.11.2009 (ст. ст. 65, 198, 201 АПК РФ). Оспариваемое постановление фактически не исключает пользование заявителем арендуемыми земельными участками.

Также суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011г. по делу № А60-40598/2010 не имеет преюдициального значения по настоящему делу согласно ст. 69 АПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным судебным актом, не имеют преюдиции для разрешения данного спора.

При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт следует отменить и в удовлетворении заявления кооператива отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят апелляционной инстанцией не в пользу заявителя, судебные расходы, понесенные последним, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 ч.ч. 1 и 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2011 года по делу № А60-13085/2011 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Потребительского кооператива "Дачный потребительский кооператив "Мариинские пруды" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Л.Ю. Щеклеина