Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А50-14565/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об уступке доли, уведомлений о состоявшихся уступках общества (л.д.109-139), на момент созыва, проведения общего собрания участниками ООО «Телерадиобытсервис» являлись 26 человек.

В их число, в том числе входили: Семенов И.О. с долей в уставном каптале в размере 10%, а также Косожихин С.М., Быкова В.М., Денисова М.А., Долгих Л.А., Попов В.Е., Шарова Л.И., Космылев В.Ф., Котов Ю,В., Тинин И.Н., Чернов В.И., Семенов И.О., принимавших участие в собрании 10.04.2007 лично либо через представителей, с общим размеров долей в уставном капитале в сумме 69,48%.

Таким образом, общее собрание с повесткой дня об одобрении крупной сделки было созвано по инициативе участника общества Семенова И.О. с долей в уставном капитале общества в размере 10%, то есть обладающего правом обращаться с предложением о созыве общего собрания.

На внеочередном общем собрании от 10.05.2007 присутствовало 8 человек, обладающих долями в размере 69,48% уставного капитала, решение об одобрении сделки принято единогласно. Кворум для принятия решения на собрании имелся.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца не уведомление иных участников общества о спорном собрании ненадлежащим способом судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как не являются предметом доказывания в рамках настоящего дела.

При оспаривании соответствующего решения общего собрания участников подлежат доказыванию факты принятия решения с нарушением прав и законных интересов участника общества, обратившегося в суд.

Доказательства нарушения прав истца, как участника общества, обратившегося в суд, в результате принятого решения об одобрении крупной сделки, в материалах дела отсутствуют.

Указание истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 по делу №А50-931/2010, судом апелляционной инстанции отклонено.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, отличных от установленных названным судебным актом, правильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, применил положения закона к спорным правоотношениям.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, истцом не доказаны обстоятельства, позволяющие ходатайствовать о восстановлении срока для обращения в суд с заявленными требованиями (п.4 ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Доводы истца о том, что об оспариваемом решении общего собрания истец узнала (должна была узнать) 01.07.2011 достоверно не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности.

Решение соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы, и в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В отсутствие доказательств присвоения истцу 1, 2 группы инвалидности (согласно справке №015951 истцу присвоена 3 группа инвалидности) суд не усматривает оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2011 года по делу № А50-14565/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Мороговой Людмилы Васильевны (02.07.1948 года рождения, уроженка с. Кикнур Кикнурского района Кировской области, адрес места жительства: г. Пермь, ул. Плеханова, 69-62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

М.С. Крымджанова

Е.О. Никольская