Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А30-1193/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

причинены в результате неисполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в порядке части 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что производство по настоящему заявлению арбитражного управляющего Шестерикова С.М. должно было быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению в связи с тем, что ранее арбитражным управляющим Шестериковым С.М. заявлялось требование о взыскании расходов и вознаграждения, основанное на части 1 статьи 59 Закона о банкротстве – взыскание за счет имущества должника, тогда как в настоящем случае рассматривалось требование о взыскании расходов и вознаграждения на основании части 3 статьи 59 Закона о банкротстве – взыскание с заявителя по делу о банкротстве. Таким образом, ранее рассмотренные требования арбитражного управляющего не тождественны по своему предмету и основаниям требованиям, рассматриваемым в настоящем случае.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 04 октября 2011 года по делу № А30-1193/2006 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко