Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу n А60-11458/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

конкурсного управляющего имуществом Предпринимателя на временного управляющего Пермикина В.В. и поручить ему провести собрание кредиторов с целью определения саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника, требований к кандидатуре такого управляющего.

Обстоятельство того, что кредиторы не обращались к временному управляющему с требованием о проведении собрания с целью выбора саморегулируемой организации или арбитражного управляющего, на что сослался суд первой инстанции, в данном случае не может иметь какого-либо правового значения, поскольку необходимость утверждения конкурсного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении Предпринимателя была установлена судом только при принятии решения о признании должника банкротом.

Фактически у кредиторов ранее не имелось оснований инициировать проведение собрания кредиторов для разрешения указанных вопросов.

Доводы представителя должника и конкурсного управляющего о том, что с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей проведение первого собрания кредиторов нормами Закона о банкротстве не предполагается, поскольку такое собрание проводится только в двух случаях (в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым), а такие случаи в данном деле не установлены, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

В настоящем деле имеются обстоятельства, в связи с которыми следует признать необходимым проведение собрания кредиторов. К ним в частности относятся те обстоятельства, что у должника в процедуре наблюдения выявлено несколько кредиторов, требования которых включены в реестр (л.д.96-111 т.2), размер реестра составляет более 1 323 млн руб. (л.д.106 т.2), имущество должника требует управления (только размер дебиторской задолженности составляет более 27 млн руб.). Следовательно, выбор саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего является одним из ключевых вопросов и должен разрешаться исключительно с соблюдением баланса интересов всех кредиторов, который возможно соблюсти только при проведении собрания кредиторов.

Поскольку суд первой инстанции принял судебный акт при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права, определение суда от 30.09.2011 в обжалуемой части подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2011 года по делу № А60-11458/2011 в обжалуемой части отменить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  имуществом индивидуального предпринимателя Флеганова Олега Владимировича на временного управляющего Пермикина Вадима Валерьевича.

Обязать Пермикина Вадима Валерьевича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур

О.Н. Чепурченко