Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А71-104/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ч.1 ст. 167 УК РФ, однако, поскольку с момента
рассматриваемых событий прошло более 2-х
лет, то по факту умышленного уничтожения
чужого имущества, в соответствии с п. «а» ч.1
ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной
ответственности в связи с истечением срока
давности, в связи с чем в возбуждении
уголовного дела отказано (т.8
л.д.33-37).
Таким образом, приведенные заявителем обстоятельства, которые указаны в постановлении ст.дознавателя ОД ГУ ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 14.06.2011 и постановлении Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01.08.2011, не являются вновь открывшимися обстоятельствами в понимании статьи 311 АПК РФ. Кроме того, обстоятельства на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения всех судебных инстанций, в том числе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В настоящем заявлении не приведено каких-либо новых правовых оснований для пересмотра решения суда от 12.09.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО СП «Лифтмонтаж» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по настоящему делу. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу А71-104/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Т.Н. Хаснуллина Судьи Р.А. Богданова Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А60-21202/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|