Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу n А50-15674/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

случае обществу вменяется в вину нарушение правил содержания и ремонта жилого дома по ст. 7.22 КоАП РФ, Голоднов Н.М. в данном деле не выступает в роли потребителя услуг, оказываемых обществом, в связи с чем следует руководствоваться 2-х месячным сроком давности привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения.

Учитывая, что вменяемое обществу правонарушение было выявлено 04.04.2011, при этом административным органом не представлено доказательств того, что с 04.04.2011 до поступления в инспекцию заявления Голоднова М.Н. (05.05.2011) административное правонарушение не прекращалось, днем окончания двухмесячного срока давности является дата не позднее 05.06.2011. Следовательно, оспариваемое постановление вынесено административным органом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности (09.06.2011).

Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса вынесено административным органом с нарушением установленного срока давности, что является основанием для его отмены в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 210, 211 АПК РФ.

На основании вышеизложенного оспариваемое постановление правомерно  признано судом первой инстанции незаконным и  подлежащим отмене.

   При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от  20 октября 2011 года по делу № А50-15674/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  О.Г.Грибиниченко

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова