Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А60-19307/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

международные товарно-транспортные накладные № 44664, 2052, 1167058.

Таможенным органом при проведении таможенного контроля заявленная таможенная стоимость товаров не принята, по данным ДТ назначена дополнительная проверка (решения от 20.01.2011, 09.02.2011, 06.04.2011).

На основании вынесенных таможенным органом решений о проведении дополнительной проверки 15.03.2011 и 22.04.2011 в адрес заинтересованного лица заявителем были представлены истребованные документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости:

1. Копия экспортной декларации, полученная от поставщика по запросу. Условиями заключенного с поставщиком товара контракта № 422/94 от 29.05.2006 не предусмотрено предоставление покупателю оригинала либо нотариально заверенной копии экспортной таможенной декларации с отметками таможенного органа о завершении таможенного оформления.

2. Прайс-лист поставщика товара, заверенный ТПП Австрии. Так как договорных отношений с производителем товара декларант не имел и не имеет, предоставить прайс-листа производителя не представилось возможным.

3. Заявления на перевод денежных средств от 09.12.2010, от 14.12.2010, от 15.12.2010, от 21.02.2011, от 05.03.2011 и от 22.03.2011, подтверждающие оплату ранее поставленных товаров.

4. Выписка со счета 41, подтверждающая постановку поступивших товарно-материальных ценностей на баланс предприятия.

По результату рассмотрения представленных заявителем дополнительных документов 17.05.2011, 18.05.2011, 20.05.2011 таможенным органом были вынесены решения о корректировке таможенной стоимости по указанным выше ДТ с применением шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции 20.05.2011 таможенным органом было вынесено два решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10502090/060411/0003059: одно из которых о корректировке таможенной стоимости на 21 094,94 рубля, а второе - на 24 896,77 рублей.

Как следует из пояснений таможенного органа в апелляционной жалобе, решение о корректировке таможенной стоимости на сумму 21 094,94 рубля также было вручено декларанту. Данное решение явилось результатом арифметической ошибки, допущенной при расчете скорректированной величины таможенной стоимости товара, оно не содержит пересчета таможенных пошлин, налогов в форме корректировки таможенных пошлин и таможенных платежей. К зачету следует принимать решение о корректировке на сумму 24 896,77 рублей.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, и материалы дела не содержат иного, отмены решения на сумму 21 094,94 рубля таможенным органом не произведено.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» под несоблюдением условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Ссылка таможенного органа на наличие отдельных недостатков в указанных документах не может быть принята во внимание, поскольку документы позволяют идентифицировать ввезенный товар.

Таким образом, отличие цены сделки от ценовой информации, которой располагает таможенный орган, не свидетельствует о недостоверности сведений о стоимости товара и не является достаточным основанием для отказа в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами при определении таможенной стоимости товаров. Данное отличие является только признаком наличия таких условий и само по себе, при отсутствии других доказательств, не свидетельствует о недостоверности заявленных сведений о цене сделки.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможенным органом не доказан факт отражения декларантом в ГТД недостоверных сведений о цене сделки, а также наличие условий сделки, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недоказанности отсутствия документального подтверждения цены сделки, является правильным, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Иные доводы заинтересованного лица, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2011 года по делу № А60-19307/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Е.Ю. Ясикова