Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А60-23327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12214/2011-ГК

г. Пермь                                                                   

13 декабря 2011 года                                                          Дело № А60-23327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей  Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца Мшвидобадзе З.З., ответчика ООО «Ростехоптторг» (ОГРН 1069674087207, ИНН 6674202580): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Ростехоптторг»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2011 года

по делу № А60-23327/2011,

принятое судьей Краснобаевой И.А.

по иску Мшвидобадзе Захара Зурабовича

к ООО «Ростехоптторг»

о предоставлении информации участнику общества,

установил:

Мшвидобадзе Захар Зурабович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехоптторг» (далее ООО «Ростехоптторг», ответчик) о возложении на него обязанности предоставить в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда копии следующих документов: бухгалтерских отчетов за период с 2008 года по 1 квартал 2011 года; книги покупок-продаж за период с 2008 года по настоящее время; кассовой книги за период с 2008 года по текущее время; информации о движении денежных средств за период с 2008 года до текущего момента на основании  статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года, принятым судьей Краснобаевой И.А. по делу № А60-23327/2011, исковые требования удовлетворены. На ООО «Ростехоптторг» возложена обязанность предоставить Мшвидобадзе З.З. следующие документы: бухгалтерские отчеты за период с 2008 года по 1 квартал 2011 года (за исключением копии отчета о прибылях и убытках за 2009 и 2010 годы); книгу покупок-продаж за период с 2008 года по настоящее время; кассовую книгу за период с 2008 года по текущее время; информацию о движении денежных средств за период с 2008 года до текущего момента (л. д. 50-53).

Ответчик, ООО «Ростехоптторг», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По утверждению ответчика, требования истца не обоснованны, поскольку в ответ на заявление  об обеспечении доступа к документам от 20 мая 2011 года общество известило его о том, что документы будут предоставлены после отпуска директора общества, который в соответствии с Уставом общества вправе распоряжаться документацией общества. Однако  истец направил в общество повторное требование. Запрашиваемые документы предоставлены Мшвидобадзе З.З. в судебном заседании по делу № А60-15190/2011. По мнению ответчика, истец уклонялся от принятия исполнения по настоящему иску. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Ростехоптторг» просит отменить решение от 04 октября 2011 года и отказать в удовлетворении требований истца.

Истец, Мшвидобадзе З.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Ростехоптторг» зарегистрировано в качестве юридического лица 14 ноября 2006 года (строки 24-26 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 21-27).

Уставный капитал общества составляет 40 000 руб. (строки 20-21 Выписки из ЕГРЮЛ).

Участником общества с долей в размере 20 % номинальной стоимостью 8 000 руб. является Мшвидобадзе З.З. (строки 28-37 Выписки из ЕГРЮЛ).

20 мая 2011 года Мшвидобадзе З.З. направил обществу  заявление об обеспечении его представителю доступа к документам, указанным в пунктах 1, 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 14-15).

24 мая 2011 года в ответ на данное заявление ООО «Ростехоптторг» предложило участнику конкретизировать перечень документов и сообщило, что директор общества с 01 июня 2011 года будет находиться в отпуске (письмо № 248 от 24 мая 2011 года, л. д. 16-17).

10 июня 2011 года Мшвидобадзе З.З. вновь обратился к обществу с заявлением о предоставлении доступа к следующим документам: бухгалтерским отчетам за период с 2008 года по 1 квартал 2011 года; книге покупок-продаж за период с 2008 года до текущего момента; кассовой книге за период с 2008 года до текущего момента; информации о движении денежных средств за период с 2008 года до текущего момента (л. д. 18-19).

Не получив возможности ознакомиться с запрошенными документами в установленном законом и уставом общества порядке, Мшвидобадзе З.З. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ростехоптторг» о возложении обязанности предоставить в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда копии следующих документов: бухгалтерских отчетов за период с 2008 года по 1 квартал 2011 года; книги покупок-продаж за период с 2008 года по настоящее время; кассовой книги за период с 2008 года по текущее время; информации о движении денежных средств за период с 2008 года до текущего момента на основании  статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 9-10).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Мшвидобазде З.З. является участником ООО «Ростехоптторг» с долей в уставном капитале общества в размере 20 % (л. д. 21-27), следовательно, вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении доступа к документам общества.

Абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» установлено, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества  в  уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 4 названной статьи  общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Таким образом, Мшвидобадзе З.З., являясь участником ООО «Ростехоптторг» с долей в размере 20 % уставного капитала, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией.

Заявленное в судебном порядке требование участника к обществу о возложении обязанности на последнее предоставить информацию о деятельности общества может быть удовлетворено в случае, если такой участник предварительно обращался к обществу с соответствующим требованием.

Истец, Мшвидобадзе З.З., обращался к обществу с заявлениями о предоставлении доступа к документам 20 мая и 10 июня 2011 года (л. д. 14-15, 18-19).

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что при рассмотрении другого дела (№ А60-15190/2011) ответчиком, ООО «Ростехоптторг», предоставлены участнику отчеты о прибылях и убытках за 2009, 2010 годы (л. д. 48а).

Иные документы обществом участнику не представлены (статья 65  АПК РФ).

Следовательно, право Мшвидобадзе З.З. на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документами обществом нарушено.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции правомерно принято решение об удовлетворении исковых требований и возложении на ООО «Ростехоптторг» обязанности предоставить Мшвидобадзе З.З. бухгалтерские отчеты за период с 2008 года по 1 квартал 2011 года (за исключением копии отчета о прибылях и убытках за 2009 и 2010 годы); книгу покупок-продаж за период с 2008 года по настоящее время; кассовую книгу за период с 2008 года по текущее время; информацию о движении денежных средств за период с 2008 года до текущего момента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что документы участнику не были предоставлены в связи с отпуском директора, который в соответствии с Уставом ООО «Ростехоптторг» праве распоряжаться документацией общества, не подтвержден им документально (статья 65 АПК РФ).

То обстоятельство, что в письме общества не содержалось отказа в предоставлении информации, в отсутствие доказательств ее предоставления не имеет значения для правильного рассмотрения дела (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 50 ФЗ документы должны быть предоставлены обществом в течение 3 дней со дня предъявления требования.

Доказательства того, что истец уклонялся от принятия исполнения по настоящему иску, ООО «Ростехоптторг» в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что запрашиваемые в настоящем деле документы были предоставлены истцу в судебном заседании по делу № А60-15190/2011, несостоятельна. Факт получения истцом в названном деле отчетов о прибылях и убытках за 2009, 2010 годы  подтвержден им в судебном заседании суда первой инстанции и учтен судом при вынесении решения (л. д. 48а, 50-53).       

Доказательства представления иных, запрашиваемых истцом документов ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Ростехоптторг», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, ООО «Ростехоптторг».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу № А60-23327/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

                Р.А. Богданова           

             Е.О. Никольская