Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А50-9719/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
уполномоченным органом для истца были
утверждены тарифы без учета НДС, то истец,
руководствуясь правилами главы 21
Налогового кодекса РФ, обоснованно
предъявил к оплате ответчику (исполнителю
коммунальных услуг) сумму НДС (18%).
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика задолженность в пользу истца в части признанной ответчиком, ошибочно исключил сумму НДС. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 510 063 руб. 60 коп. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года по делу № А50-9719/2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2011 года по делу № А50-9719/2011 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСО-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" 3 510 063 (три миллиона пятьсот десять тысяч шестьдесят три) руб. 60 коп. основного долга и 34 212 (тридцать четыре тысячи двести двенадцать) руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСО-Сервис" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" из федерального бюджета 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) руб. 95 коп., излишне уплаченной госпошлины по иску по платежному поручению № 447 от 29.04.2011. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А50-14282/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|