Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А60-45665/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, в случае совершения действий по выплате спорной компенсации Пономареву В.М., эта сумма подлежала бы возврату в конкурсную массу должника.

В то же время, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического осуществления спорной выплаты. Следовательно, основания для применения последствий недействительности сделки отсутствуют.

Поскольку с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы заявленные требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению, государственная пошлина, как по заявлению, так и по апелляционной жалобе в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ответчика).

Учитывая изложенное, определение суда от 30.08.2011г. подлежит  отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа  2011 года по делу № А60-45665/2009 отменить.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 15 февраля 2009 года к трудовому договору от 09 февраля 2006 года,  заключенному между Организацией научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Трифоновское» Государственного учреждения Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и Пономаревым Василием Михайловичем.

Взыскать с Пономарева Василия Михайловича в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению и 2 000 (две тысячи) рублей – по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.А. Снегур