Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А50-11481/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1.2. договор поставки №202/д7 от 10.02.2010 предусмотрено, что номенклатура, количество, сроки и порядок поставки, цена и условия оплаты продукции указываются в прилагаемых к настоящему договору соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, подписав спецификации, ответчик согласовал условия поставки согласно п.1.2. договора, в том числе цену и условия оплаты продукции.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о проведении экспертизы по определению среднерыночной стоимости товара, поскольку ответчик, с момента подачи иска, имел возможность получения иных способов доказательств, в частности, произвести оценку поставленной продукции. Вместе с тем, среднерыночная цена, которую необходимо было определить по мнению ответчика, не является ценой договора поставки №202/д7, её определение не влияет на обязательства ответчика по оплате полученного по договору товара. Кроме того, по договору поставки истец поставил ответчику более 20 наименований товара, ответчик же ходатайствовал об определении цены только одного вида товара.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчётов подписан неуполномоченным лицом – главным бухгалтером общества, отклоняется, поскольку факт поставки продукции подтверждён иными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно товарными накладными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2011 года по делу №А50-11481/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.С. Нилогова

О.Н. Чепурченко