Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А60-22009/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12679/2011-АК

г. Пермь

19 декабря 2011 года                                                            Дело № А60-22009/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В. Г.

судей                                   Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области – не явились, извещены;

от ответчика ООО "Ураллес"  - Захарова И.Н., паспорт, генеральный директор на основании приказа от 17.02.2011 № 10;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2011 года

по делу № А60-22009/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к ООО "Ураллес" (ОГРН 1046600821684, ИНН 6614006284)

о взыскании 574 484 руб.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Ураллес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного фонда от 01.10.2004 в размере 574 484 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

По мнению истца, суд необоснованно отказал во взыскании доначисленной арендной платы. Суд не учел, что плата за пользование арендованным участком лесного фонда не зависит от фактически заготовленной древесины, так как согласно п. 3.1 договора, размер арендной платы устанавливается на весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренный настоящим договором. Арендатор обязан уплачивать арендную плату исходя из установленного годового объема лесопользования, независимо от использования лесосеки и выдачи лесорубочных билетов. Указанная обязанность, также установлена Положением об аренде участков лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.03.1998 №345 (действовавшего на момент заключения договора).

Истец, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2004 между Карпинским лесхозом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка (далее - договор).

Во исполнение условий договора, истец представил ответчику во временное пользование лесной участок расположенный в границах: Веселовского лесничества кВ № 5-10,24-25,30-33, 45-50, 53, 56, 58, 60-77, 79, 81, 83, 85, 90, 92, 94-101, 115, 117, 120, 122,124,126,128,130,132-148,150,152,154,155-177 общей площадью 26808 га, что подтверждается актом приема-передачи от 07.10.2004.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Арендная плата по договору определяется в размере 140% установленных в Свердловской области ставок лесных податей и инструкцией ГНС РФ №25 от 19.04.1994, окончательный расчет арендной платы производится до 20 января следующего года, исходя из сложившихся ставок лесных податей по фактически выписанным лесорубочным билетам с учетом полного использования расчетной лесосеки.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в рамках названного договора по арендной плате за 2008 год в размере 574 484 руб. 00 коп., из которых: 410 346 руб. 00 коп. в федеральный бюджет и 161 138 руб. 00 коп. в областной бюджет обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Размер аренды рассчитан из разрешенного объема возможной заготовки древесины за год.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемый период арендатор был обязан вносить плату в соответствии с объемами, указанными в лесорубочных билетах, которая внесена полностью.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Аренда участков лесного фонда помимо Лесного кодекса Российской Федерации регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, до 11.06.2007 также Положением об аренде участков лесного фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 N 345 (далее - Положение об аренде).

Согласно пункту 27 Положения об аренде арендная плата взимается исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду. Аналогичные условия предусмотрены и заключенным сторонами договором.

Договором от 24.12.2004 предусмотрен один вид лесопользования - заготовка древесины в определенном объеме. Расчет арендной платы за арендуемый участок произведен истцом за разрешенный объем возможной заготовки древесины в год.

С 01.07.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации, которым оформление лесорубочных билетов для осуществления лесопользования не предусмотрено.

Однако статьей 6 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года, для осуществления использования лесов вправе выдавать до 1 января 2009 года гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда, договоры безвозмездного пользования участком лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года указанных договоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия.

Пунктом 30 вышеназванного Положения предусмотрено, что арендатор приобретает право осуществлять лесопользование после государственной регистрации договора аренды и получения лесорубочного билета или лесного билета.

В соответствии с условиями Договора, объем лесопользования  определен -34,6 тыс. куб.м., в том числе по хвойному хозяйству -16,5 тыс. куб.м.

Пунктом 5.2 Договора на арендодателя возложена обязанность производить отвод и таксацию лесосек, а также выдавать арендатору лесорубочные билеты в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплачена аренда по договору в соответствии с объемами по лесорубочным билетам, что истцом не оспаривается.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, и установив, что по условиям договора обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена от использования лесосеки и обусловлена выдачей лесорубочных билетов, задолженность по арендной плате по выписанным лесорубочным билетам у ответчика отсутствует, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с арендатора задолженности по договору.

Наличие у ответчика возможности освоения в большем объеме истцом не доказано.

Обязанность ответчика по оплате аренды в большем размере истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказана.

Доводы истца противоречат условиям договора и законодательству переходного периода, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2011 года по делу № А60-22009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М. Савельева