Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А60-19659/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
инстанции исходя из периода исковых
требований (январь 2009 – апрель 2011 года)
исключил данную сумму из расчета долга
(10 031,88 – 272,35 = 9 759,53).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате поставленных ресурсов в спорный период (январь 2009 года – апрель 2011 года) ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 128 928 руб. 18 коп. (119 168,65 + 9 759,53). Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопреки доводам апеллянта, истцом выполнены требования статьи 125 АПК РФ, в материалы дела представлен расчет исковых требований (т.1, л.д.21-22), выполненный в соответствии с актами на выполнение работ-услуг (т.1, л.д.128-140). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как несостоятельные. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2011 года по делу № А60-19659/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А50-39373/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|