Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А60-15547/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суде (п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ).

В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ на ответчика от 27 мая 2011 г., решения № 61, 62 от 13.05.2011 г., подтверждающие принятие решения единственным участником ООО «УТК МАРТ» о ликвидации общества и назначении ликвидатора (л.д. 57-68).

Данные документы подтверждают полномочия Котова Сергея Александровича на управление делами юридического лица,  выступление от имени ликвидируемого юридического лица в суде.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В деле также имеется письменное заявление о признании исковых требований ответчиком, подписанное Котовым С.А. (л.д. 56). Признание иска зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 89-90).

Возражения, указанные в апелляционной жалобе по существу удовлетворенных требований отклоняются апелляционным судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Заявленные истцом требования фактически основаны не на весельном долге, а на денежном обязательстве (уплата разницы в цене неравноценных при мене векселей, в последующем замененного на заёмное обязательство).

Основания для применения вексельного законодательства к спорным правоотношениям у суда первой инстанции отсутствовали.

При рассмотрении спора, вытекающего из заемных обязательственных правоотношений, возникших в результате новации обязательств по договору мены векселей, судом первой инстанции правомерно не установлены обстоятельства необходимости обозрения оригинала спорного векселя.

Доводы, которые бы опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года по делу № А60-15547/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Р.А. Богданова

Е.О. Никольская