Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу n А60-37155/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5566/2011-ГК

г. Пермь

21 декабря 2011 года                                                             Дело №А60-37155/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                               Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Калмаковой Т.А.

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод энергомашиностроения» (ООО «УЗЭМ»): не явились,

от внешнего управляющего ООО «УЗЭМ» – Чакрова Олега Алексеевича: Чакрова О.А. (паспорт, определение Арбитражного суда Свердловской области 03.08.2011),

от кредитора – открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»): Варачевой Д.А. (паспорт, доверенность от 14.10.2011),

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ООО «Спектр»): Кобякова С.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2011),

от внешнего управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОАО «Теплоэнергосервис») – Андреева Валерия Александровича: Шаранова А.Н. (паспорт, доверенность от 19.09.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – ОАО «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 мая 2011 года, вынесенное судьёй С.А. Сушковой

в рамках дела №А60-37155/2010,

о признании ООО «УЗЭМ» (ОГРН 1026604973757, ИНН 6660134675) несостоятельным (банкротом),

установил:

       ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «УЗЭМ» (далее – должник) требования в размере 650 671 128 руб. 29 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ООО «Спектр» уточнило сумму требования, уменьшив её до 650 159 408 руб. 29 коп. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2011 года требование в заявленной сумме включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» указывает, что материалами дела не подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств перед ОАО «Теплоэнергосервис». Полагает, что ООО «Спектр» является аффилированным лицом по отношении к должнику.

Внешний управляющий ОАО «Теплоэнергосервис» Андреев В.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что оснований для включения требования ООО «Спектр» в реестр требований кредиторов должника не имелось, поскольку договоры уступки права требования №1 от 20.02.2011 и №2 от 14.01.2011 не содержат конкретной даты исполнения обязательства.

ООО «Спектр» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что доводы апелляционной жалобы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Внешний управляющий ООО «УЗЭМ» Чакров О.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит определение оставить без изменения.

Представитель ООО «Спектр» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель внешнего управляющего ОАО «Теплоэнергосервис» Андреева В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Чакров О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.02.2011.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «Спектр» 26.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 650 159 408 руб. 29 коп.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюдён.

Признавая требование кредитора обоснованными и включая ООО «Спектр» в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди с суммой 650 159 408 руб. 29 коп. суд первой инстанции исходил из следующего.

25.05.2009 ОАО «Теплоэнергосервис» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №608/09-ТЭС на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Всего поставлено продукции на сумму 73 091 706 руб. 28 коп., должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 72 387 242 руб. 28 коп.

14.01.2011 ООО «Спектр» (цессионарий) и ОАО «Теплоэнергосервис» (цедент) заключили договор уступки права требования №2 согласно которому ООО «Спектр» перешло  право требования задолженности в размере                72 387 242 руб. 28 коп.

Актом сверки взаимных расчётов на 31.12.2010, представленным в материалы дела подтверждено наличие в бухгалтерском учёте должника указанного долга.

31.07.2008 ОАО «Теплоэнергосервис» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №164/08-УЗЭМ на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 306 088 165 руб. 88 коп.

20.02.2011 ООО «Спектр» (цессионарий) и ОАО «Теплоэнергосервис» (цедент) заключили договор цессии №1 согласно которому ООО «Спектр» перешло  право требования задолженности в размере 306 088 165 руб. 88 коп.

17.06.2010 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (продавец) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №1569/10-ТЭС-ЭК купли-продажи акций ОАО «Уральский завод энергетических машин». Продавец свою обязанность исполнил, передал должнику акции в количестве 8000 штук на общую сумму  92 400 000 руб. Должник акции не оплатил.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор уступки права требования №1, в соответствии с которым к ООО «Спектр» как цессионарию перешло право требования с ООО «УЗЭМ» долга в размере 92 400 000 руб.

15.06.2010 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №1559/10-ТЭС-ЭК на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 10 000 286 руб. 54 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №2, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования указанного долга.

01.12.2010 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №610-УЗЭМ на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 27 976 885 руб. 11 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №3, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 27 976 885 руб. 11 коп. долга.

15.12.2009 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №1519/09-ТЭС-ЭК на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 23 853 107 руб. 96 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №4, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 23 853 107 руб. 96 коп. долга.

12.03.2010 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №1548/10-ТЭС-ЭК на поставку продукции производственно-технического назначения. Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 9 418 799 руб. 79 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №5, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 9 418 799 руб. 79 коп. долга.

15.12.2008 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (покупатель) и ООО «УЗЭМ» (поставщик) заключили договор №298-УЗЭМ//1446/08-ТЭС-ЭК на поставку оборудования. Покупатель перечислил должнику авансовые платежи в общей сумме 56 361 500 руб. Однако должник оборудование не поставил, соглашением от 06.06.2010 принял на себя обязательство возвратить сумму авансового платежа.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №6, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 56 361 500 руб. долга.

21.09.2009 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №547-УЗЭМ на поставку продукции производственно-технического назначения. Обязанность по поставке продукции поставщиком исполнена, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 5 854 349 руб. 63 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №7, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 5 854 349 руб. 63 коп. долга.

01.07.2009 ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» (поставщик) и ООО «УЗЭМ» (покупатель) заключили договор №489-УЗЭМ на поставку продукции производственно-технического назначения. Обязанность по поставке продукции поставщиком исполнена, товар принят должником без замечаний. Должник поставленную продукцию оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 40 784 875 руб. 89 коп.

11.01.2011 ООО «Спектр» и ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заключили договор цессии №8, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования 40 784 875 руб. 89 коп. долга.

01.07.2008 ООО «УЗЭМ» и ООО ЧОП «Дело всех» заключили договор №165/08 на оказание услуг частным охранным предприятием. Факт оказания ООО ЧОП «Дело всех» охранных услуг должнику подтверждено, подписанными актами об оказанных услугах, представленными в материалы дела. Должник оказанные ему услуги оплатил частично. Задолженность составила 5 545 915 руб. 21 коп.

21.02.2011 ООО ЧОП «Дело всех» и ООО «Спектр» заключили договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Спектр» перешло право требования с ООО «УЗЭМ» долга в размере 5 545 915 руб. 21 коп.

Факт наличия задолженности должника по договорам поставки и оказания услуг подтверждён представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверок взаимных расчётов по каждому договору, акты подписаны сторонами без возражений.

Доказательств оплаты ООО «УЗЭМ» задолженности в полном объёме в материалы дела не представлено, возражений от должника, временного управляющего не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее