Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу n А71-5103/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» следует, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела следует, что ООО «УЖК «Октябрьский не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств в собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13 «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям установлен без учета НДС – 943,60 руб./Гкал.

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/14 «О тарифах горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, г. Сарапул) тариф на горячую воду, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям установлен без учета НДС – 56,27 руб./куб.м.

Исследовав представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрению споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

Доводы ООО «УЖК» Октябрьский о необходимости перерасчета стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячей воды в соответствии с Правилами № 307 в связи с перерывами в их подаче и временным отсутствием граждан в нежилых помещениях, являлись предметом исследования суда первой инстанции, основания для переоценки отсутствуют.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 312 руб. 20 коп., начисленных за период с 21.02.2011г. по 27.09.2011г.  подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 28.09.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, не противоречит пункту 51 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, решение суда от28.09.2011г. подлежит изменению в обжалуемой части на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 104, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011г. по делу № А71-5103/2011 изменить в обжалуемой части.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Октябрьский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 864 768 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп. основного долга, 117 312 (сто семнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.09.2011 г., 24 641 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета 8 510 (восемь тысяч пятьсот десять) руб. 64 коп., уплаченных платежным поручением № 856 от 28.02.2011г. (платежное поручение № 856 от 28.02.2011г. остается в материалах дела)».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова

Н.Г.Шварц