Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А71-5847/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ признанию недействительными как сделки, совершенные с предпочтением, также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Ссылка ответчика на то, что истец не представил ответчику вместе с исковым заявлением копии документов, отклоняется судом апелляционной инстанции при условии того, что в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление истцом ответчику копии искового заявления с приложением, и ст. 41 АПК РФ ответчику предоставлено право на ознакомление с материалами дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судом не исследован вопрос о том какими -  текущими или реестровыми являются платежи, перечисленные истцом на счета третьих лиц  безосновательно, поскольку, имеющиеся в деле доказательства (письма, платежные поручения), свидетельствуют о том, что платежи произведены после подачи заявления в суд о признании должника банкротом, то есть, являются текущими.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику отказано, в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2011 года по делу № А71-5847/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

В. Г. Голубцов

Н. М. Савельева