Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А50-9744/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

назначена и проведена комплексная экспертиза на предмет достоверности данных бухгалтерского баланса общества, надлежащем отражении в бухгалтерском балансе прав общества на квартиры и помещение, определения рыночной стоимости имущества ООО «Пермоблпроект» - нежилых помещений площадью 68,4 кв.м, 100,1 кв.м, 326,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Орджоникидзе, 57, а также векселей ОАО «Камская долина» от 08.05.2009, ООО «Камская долина-Финанс» от 13.05.2009, определению стоимости чистых активов общества (определение суда от 16.08.2010 - т. 3 л.д. 115-118).

Согласно заключению экспертов общества с ограниченной ответственностью «Пермский центр независимых экспертиз» Маринова И.О., Сажиной Г.А., Митюшкиной Е.Н., № 111 от 09.03.2011, бухгалтерский баланс общества соответствует данным первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета, существенных искажений не содержит, валюта баланса по разделам «Активы» и «Пассивы» занижена, что не повлияло на корректность расчета чистых активов; квартиры по адресам: г.Пермь, ул.Ленина, 10, ул.Большевистская, 175, ул.Делегатская, 37, ул.Снайперов, 1, и нежилое помещение по адресу: г.Пермь, ул.Советская, 36, в балансе не отражены обоснованно; рыночная стоимость имущества нежилых помещений площадью 68,4 кв.м, 100,1 кв.м, 326,6 кв.м, расположенных по адресу: город Пермь, ул.Орджоникидзе, 57, а также векселей ОАО «Камская долина» от 08.05.2009, ООО «Камская долина-Финанс» от 13.05.2009, по состоянию на 31.08.2009 составляет 23 953 597 руб. с НДС, стоимость чистых активов общества по состоянию на 31.08.2009 с учетом рыночной стоимости указанного выше имущества составляет 15 472 000 руб. (т. 4 л.д. 38-80)

С учетом указанного экспертного заключения размер действительной стоимости доли бывшего участника общества Алыбиной Л.А. на 31.08.2009 составляет 3 868 000 руб. (15 472 000 рублей * 25%).

Экспертное заключение оценено судом первой инстанции в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно принято за основу для исчисления действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества (статьи 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная экспертиза проведена экспертами в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертами отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения.

Экспертное заключение достаточно мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы исследованными ими обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, эксперты по ходатайству истца были допрошены в судебном заседании 05.07.2011 (т. 5 л.д. 8-10). Экспертами подготовлены письменные пояснения по возникшим вопросам (т. 5 л.д. 68-88), учитывая которые судом первой инстанции обосновано указано, что допущенные при подготовке заключения технические ошибки и опечатки на выводы экспертов не повлияли.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка истца на заключение оценщика ИП Дерюшевой Л.В. (т. 5 л.д. 25-31), поскольку данное заключение не свидетельствует о недостоверности заключения экспертов ООО «Пермский центр независимых экспертиз», доказательств того, что ИП Дерюшева Л.В. является членом соответствующего экспертного совета саморегулируемой организации и вправе проводить экспертизу оценочных отчетов, истцом не представлено.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод истца о том, что задолженность ответчика составляет 1 348 993 руб. 98 коп., основанные на отчете ООО «Инвест-аудит» (т. 6 л.д. 69-119), так как из представленного отчета ООО «Инвест-аудит» следует, при проведении оценки осмотр помещений оценщиками не производился, оценка проведена по данным технической документации.

Факт того, что специалистами экспертного совета некоммерческого партнерства  «Пермское краевое партнерство Российской коллегии оценщиков» по результатам проверки отчета об оценке рыночной стоимости встроенных нежилых помещений № 010Н/103-1 от 04.10.2010, составлено заключение № 111109-01/ОН-Р-П от 09.11.2011, в котором отмечены отдельные недостатки указанного отчета, не свидетельствует о недостоверности итоговой величины оценки данных нежилых помещений, принадлежащих обществу.

Принимая во внимание частичную оплату действительной стоимости доли, требование истца о взыскании с ответчика 14 100 рублей (3 868 000 руб. -3 853 900 руб. = 14 100 руб.) удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца - заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2011 по делу № А50-9744/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.С. Крымджанова