Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А60-17811/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Так, с ответчика подлежит взысканию в российских рублях сумма, эквивалентная 38088,5 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 262 500 руб.

Довод ответчика о неправильном применении ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и неверном толковании условий договора, устанавливающих взаимные обязательства сторон в ходе исполнения договора,

подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 10.5. договора предусмотрено, что подрядчик имеет право приостановить выполнение обязательств по настоящему договору на любом этапе в случае неисполнения заказчиком своих встречных обязательств (в том числе обязательств по оплате по приложению 2 и других), в части реализации им правомочий, предусмотренных ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с условиями п. 4.2. договора расчеты за работы осуществляются отдельно по каждой единице оборудования.

Как верно указал суд первой инстанции, обязанность подрядчика своевременно начать и завершить работу признается встречной по отношению к обязанности заказчика передать строительную площадку и перечислить аванс. Указанные обстоятельства были истцом выполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для приостановления работ ответчик не имел.

Довод ответчика о том, что работы по монтажу и пусконаладке лифтового оборудования L7, L8, L9, L10, L14, L15 были начаты, а в оспариваемом решении указано, что  из материалов дела следует, что работы по монтажу и пуско-наладке указанных лифтов ответчиком произведены не были, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ответчик не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2011 по делу № А60-17811/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

            Е.О. Никольская

Судьи

            Р.А. Богданова

            М.С. Крымджанова