Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А60-23328/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспорта, не является самостоятельным объектом гражданских прав, поскольку не образован в установленном законом порядке.

Письмо  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области по Свердловской области от 25.08.2008 №АЛ-6463 о возможности внесения изменений в землеустроительное дело  по межеванию земельного участка  с кадастровым номером 66:41:0001001:40 и исключению части земельного участка  под  объектами  недвижимости ООО «Торговый партнер»; письмо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 08.08.2008 №АЛ-6130 в адрес главы г. Екатеринбурга  о подготовке и утверждении проекта границ  земельного участка, расположенного  под железнодорожными путями общества «Торговый партнер»; письмо ОАО «РЖД» от 26.11.2009 №481  о согласовании  раздела измененных границ  земельных участков надлежащими доказательствами иного не являются.

Ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0001001:116 не образован, ссылка общества на то, что оно как собственник объекта недвижимости обладает правом на выкуп земельного участка под ним, отклоняется как основанная на неправильном толковании ст. ст. 27, 36 ЗК РФ.

Учитывая изложенное, довод заявителя о том, что при обращении к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка им представлены все документы, предусмотренные п.4 Перечня документов, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 30.10.2007 №370, подлежит отклонению, поскольку не  имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось. В удовлетворении заявления судом отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, решение суда от 26.10.2011 является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 октября 2011 года по делу № А60-23328/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

            Ю.А. Голубцова

Судьи

            Н.А. Гребенкина

            Л.А. Усцов