Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2011 по делу n А50-13248/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Мастер- профи» не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлениями РЭК Пермского края от 17.06.2010г. № 33-т, от 02.11.2011г. № 175-т. тариф на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть», установлен без учета НДС – 791 руб. 34 коп. и 899 руб. 58 коп. за 1 Гкал соответственно.

Исследовав имеющийся в материалах дела расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрению споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».

Поскольку стоимость поставленного истцом в период с августа 2010 г. по апрель 2011 г. энергоресурса  оплачена ответчиком  частично, задолженность в размере 935439 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ООО УК «Мастер- профи» в пользу МУП «Теплосеть» в полном объеме.

Указание в апелляционной жалобе на взыскание основного долга в меньшем размере- 152627 руб. 91 коп. не подтверждено соответствующим расчетом, не может быть принято апелляционным судом в связи с пересмотром судебного акта с учетом обстоятельств, существовавших на день его принятия. Новые требования в соответствии п. 7 ст. 268 АПК РФ не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45396 руб. 17 коп., начисленных за период с 16.09.2010г. по 21.09.2011г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет по их исчислению ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 04.10.2011г. подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2011 г. по делу №А50-13248/2011 изменить в части.

Резолютивную часть решения суда от 04.10.2011 г. изложить в следующей редакции:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер- профи» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Теплосеть» Нытвенского  городского поселения 935439 руб. 33 коп. (девятьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать девять рублей 33 коп.) основного долга, 45396 руб. 17 коп. (сорок пять тысяч триста девяносто шесть рублей 17 коп.) процентов и 22616 руб. 71 коп. (двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 71 коп.) судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить муниципальному  унитарному предприятию «Теплосеть» Нытвенского городского поселения из федерального бюджета 4428 руб. 71 коп. уплаченной по платежному поручению №1052 от 22.06.2011 г. госпошлину по иску.»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер- профи» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Теплосеть» Нытвенского  городского поселения 2000 руб. (две тысячи рублей) судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц

А.Н.Лихачева.