Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А71-5155/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подлежат отклонению.
Указанные основания для привлечения Огородникова Н.П. к субсидиарной ответственности (ч.3 ст.56 ГК и п.4 ст.10 Закона о банкротстве) не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что следует из содержания искового заявления (л.д.6-9 т.1), а также письменных пояснений Инспекции (л.д.70-73 т.2, л.д.100-104 т.4), т.к. в данных пояснениях ходатайство об изменении оснований иска в порядке ст.49 АПК РФ заявлено не было. Доводы жалобы также не содержат указаний на то, что при разбирательстве в суде первой инстанции Инспекцией было заявлено ходатайство об изменении в порядке ст.49 АПК РФ оснований иска. В силу ч.3 ст.266 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не допускаются изменения ни оснований иска, ни его предмета. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о признании должника банкротом и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2011 года по делу №А71-5155/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Т.С. Нилогова Судьи С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А50-18303/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|