Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу n А71-7289/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12703/2010-ГК

г. Пермь

27 декабря 2011 года                                                   Дело № А71-7289/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, ответчика, заинтересованных лиц представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Удмуртэнергонефть"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года

о процессуальном правопреемстве

по делу № А71-7289/2010,

вынесенное судьей Ходыревым А.М.,

по иску открытого акционерного общества "Металлургический завод "Ижмаш" (ОГРН 1021801583770, ИНН 1834021017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть" (ОГРН 1021801591943, ИНН 1834028862)

заинтересованные лица: Муниципальное унитарное предприятие «Ижводоканал», Устиновский РО СП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью «КОМПАС»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда УР от 20 октября 2010 г. по делу А71- 7289/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» в пользу открытого акционерного общества «Металлургический завод «Ижмаш» взыскано 1 048 768 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 22032 руб. 08 коп.в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 года  и Постановлением ФАС Уральского округа от 04.05.2011 года решение оставлено без изменения.

Открытому акционерному обществу «Металлургический завод "Ижмаш"» выдан исполнительный лист по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. по делу № А71- 7289/2010.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд УР о замене в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателя по делу А71-7289/2010 на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАС" в связи с заключением договора об уступке права требования от 16.08.2011г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2011 года произведена замена взыскателя по делу № А71-7289/2010 на правопреемника – ООО «КОМПАС».

Не согласившись с данным определением, ООО «Удмуртэнергонефть» обратилось с апелляционной жалобой. Полагает, что судом не проведена проверка законности заключенных договоров уступки прав требования. Также указывает на отсутствие документов, свидетельствующих об исполнении требований ст. 45,46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или об отсутствии необходимости получения одобрения сделки решением общего собрания участников. Просит определение суда отменить.

ООО «Ривьера», ООО «КОМПАС» и ООО «МЗ «Ижмаш» представили отзывы на апелляционную жалобу. Просят определение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно п.1.1 договора об уступке права требования б/н от 04.08.2011г. Цедент (Открытое акционерное общество «Металлургический завод "Ижмаш"», г.Ижевск) передает Цессионарию (Загребину Андрею Павловичу) права требования к Должнику (Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть», г.Ижевск) задолженности в размере 1 070 800 руб. 98 коп. долга, процентов госпошлины по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71- 7289/2010 Г29.

Согласно п.1.1 договора об уступке права требования б/н от 15.08.2011г. Цедент (Загребин Андрей Павлович) передает Цессионарию (Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера» г.Ижевск) права требования к Должнику (Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть», г.Ижевск) задолженности в размере 1 070 800 руб. 98 коп. долга, процентов госпошлины по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71- 7289/2010 Г29.

Согласно п.1.1 договора об уступке права требования от 16.08.2011г. Цедент (Общество с ограниченной ответственностью «Ривьер» г.Ижевск) передает Цессионарию (Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАС") права требования к Должнику (Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть», г.Ижевск) задолженности в размере 1 070 800 руб. 98 коп. долга, процентов госпошлины по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71- 7289/2010 Г29.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Договоры уступки права требования от 04.08.2011 г., от 15.08.2011 г., от 16.08.2011 г. соответствуют требованиям статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о перемене лица в правоотношении, установленном в судебном акте по делу № А71-7289/2010.

О состоявшейся уступке должник уведомлен.

Доказательств исполнения обязательства должником денежного обязательства в сумме 1 048 768 руб. 90 коп., а также наличия обстоятельств, установленных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и препятствующих переходу прав к ООО "КОМПАС", суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя жалобы о крупности сделки апелляционный судом принят быть не может. Обществом «Удмуртэнергонефть» в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК не представлено доказательств нарушения требований закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Указанные сделки являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только по решению суда. Доказательств оспаривания или признания договоров цессии недействительными, также не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "КОМПАС" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого определения у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года по делу № А71-7289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц