Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А50-10437/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ответчиком - ТСЖ, и истцом – ресурсоснабжающей организацией (налогоплательщиком) подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуги теплоснабжения уполномоченным органом для истца были утверждены тарифы без учета НДС, то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика задолженность в пользу истца в части признанной ответчиком,  ошибочно исключил  сумму НДС.

Согласно  пункту  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части основного долга в размере 4 895 712 руб. 18 коп. (4 148 908 руб. 63 коп. (сумма долга без НДС, не оспариваемая сторонами) + НДС18% = 4 895 712 руб. 18 коп.), в части процентов – в сумме 604 971 руб. 20 коп., начисленных за период с 21.03.2011 по 27.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением на сумму основного долга 4 895 712 руб. 18 коп., начиная с 28.09.2011 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, решение  Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2011 года по делу № А50-10437/2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционным жалобам на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2011 года по делу № А50-10437/2011 изменить.

         Взыскать с товарищества собственников жилья "УЮТ"  в пользу ООО "Пермская сетевая компания" 4 895 712 (четыре миллиона восемьсот девяноста пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 18 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604 971 (шестьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 20 коп., с последующим их начислением на сумму основного долга 4 895 712 руб. 18 коп., начиная с 28.09.2011 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Взыскать с ООО "Пермская сетевая компания" в доход федерального бюджета 9 944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля госпошлины по иску.

         Взыскать с товарищества собственников жилья "УЮТ"  в пользу ООО "Пермская сетевая компания" 44 434 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 38 коп. госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова