Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу n А71-6514/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13073/2011-ГК

г. Пермь

28 декабря  2011 года                                                           Дело №А71-6514/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря  2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Дюкина В.Ю., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – Федотов М.Н., доверенность от 30.03.2011,

от третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 октября 2011 года

по делу № А71-6514/2011,

вынесенное судьей Коньковой Е.В.,

по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике 

к открытому акционерному обществу  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН  1027700198767, ИНН 7707049388),

третьи лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), Прокуратура Удмуртской Республики,

о расторжении государственного контракта купли-продажи недвижимого имущества, возврате задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ответчик, ОАО «Ростелеком») о расторжении государственного контракта от 27.12.2010 №411П/10, о возврате 1 400 000 руб., взыскании 49 865 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Определением суда от 25.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), Прокуратура Удмуртской Республики.

         Решением суда от 25.10.2011 исковые требования удовлетворены частично, государственный от 27.12.2010 №411П/10 расторгнут судом, с ответчика в пользу истца взыскано  1 400 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

  Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 25.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

27.12.2011 в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное истцом, ответчиком и третьим лицом  Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) мировое соглашение,.

Также в суд поступило заявление истца об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в его отсутствие.

Прокуратура Удмуртской Республики направила в суд заявление, в котором указало, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Исходя из положений  п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения сторон (п. 5 мирового соглашения)  судебные расходы в сумме 15 749 руб. 33 коп., связанные с уплатой  государственной пошлины по иску, относятся на ответчика,  уплачиваются ответчиком истцу в срок до 01.02.2011;  15 749 руб. 33 коп. 50% государственной пошлины по иску  подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика в соответствии с п. 4 ч.7 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения сторон (п. 3 мирового соглашения) относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 266, 268, 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25 октября 2011 года по делу № А71-6514/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А71-6514/2011 со следующими условиями:

1. Государственный контракт от 27 декабря 2010 года №411П/10 расторгнуть с момента утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 865 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

3. Ответчик отказывается в полном объеме от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 25 октября 2011 года по делу № А71-6514/2011. Судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

4. Ответчик в срок до 01 февраля 2012 производит возврат в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца суммы контракта в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

5. Ответчик в срок до 01 февраля 2011 года возмещает истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины, в размере 15 749 (пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 33 копейки, остальная часть государственной пошлины возвращается  истцу из федерального бюджета в порядке п.п. 3 п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Датой исполнения п.п. 4, 5 настоящего соглашения по перечислению ответчиком денежных средств является дата их поступления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике

ИНН 1833005196 КПП 183101001

Код дохода по БК 39211303060060000130, ОКАТО 94401000000,

Банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск,

БИК 049401001, р/с 40101810200000010001

Статус организации - 08 «Плательщик иных обязательных платежей».

7. Истец и третье лицо в течение 30 (тридцати) рабочих дней  с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца в размере суммы контракта и суммы государственной пошлины, указанных в п.п.4, 5 настоящего соглашения передают, а ответчик принимает  по акту приема-передачи:

7.1. нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 226, 5 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 16, 17, адрес объекта: Удмуртская Республика, с. Шаркан, ул. Советская, 28, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/125/2010-212 (далее – недвижимое имущество);

7.2. документацию на недвижимое имущество.

8. В течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи недвижимого имущества истец, ответчик и третье лицо обращаются в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Удмуртской Республике для государственной регистрации  права собственности ответчика, прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления третьего лица  на недвижимое имущество. Расходы по государственной  регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления третьего лица с самостоятельными требованиями на недвижимое имущество и перехода права собственности на недвижимое имущество к ответчику несет ответчик.

9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями, четвертый экземпляр – для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Настоящее соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Удмуртской Республике из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 749 (пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, уплаченную по платежному поручению от 29 июня 2011 №1011 и по  платежному поручению от 21 июля 2011 №1183.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

              Ю.А. Голубцова

Судьи

                    В.Ю. Дюкин

                       Л.А. Усцов