Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу n А50-15657/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

своего места жительства, не имеется.

Таким образом, не имеет правового значения указание в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебных заседаний, а также указание на иной адрес – г. Пермь, ул. Беляева д. 35, кв. 73

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции соответствующие процессуальные документы - копия определения суда от 11.08.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 20.09.2011, от 20.09.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 18.10.2011, были направлены ответчику в установленном порядке по известным суду адресам, в том числе по месту нахождения остановочного комплекса, указанному в договоре аренды, арбитражный суд проинформирован органом связи о причине, по которой копии соответствующих судебных актов не были вручены ответчику, - истек срок хранения, что свидетельствует о неявке ответчика за получением копий судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела.

 При таких обстоятельствах судом первой инстанции были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Решение  суда по настоящему подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2011 по делу № А50-15657/2011 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу индивидуального предпринимателя  Ибрагимова Этирама Меджнун оглы 2 000 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче  апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд  Пермского края.

Председательствующий                                                В.Ю. Дюкин Судьи

Н.А. Гребенкина

  Г.Л. Панькова