Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А60-10640/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признано судом первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доказательств того, каким образом проведение процессуального правопреемства в отношении ответчика по настоящему делу ущемляет какие-либо права и законные интересы истца, последним не представлено.

Доводы апеллянта о направлении ОО «Российское авторское общество» - Уральский филиал в его адрес пустых конвертов, о чем составлен акт сотрудниками ФГУП «Почта России», правового значения для результатов рассмотрения заявления не имеют.

   При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

  Поскольку оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

  В связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Муниципальный центр безопасности»  при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 2000 рублей.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от  27 октября 2011 года по делу № А60-10640/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Муниципальный центр безопасности» – без удовлетворения.

         Возвратить ООО «Муниципальный центр безопасности» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по квитанции от 26.11.2011 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  О.Г.Грибиниченко

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова