Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А60-25092/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам (пункт 4 указанной статьи).

Судом первой инстанции из  материалов дела установлено, что сумма НДС, подлежащая возмещению была: частично возвращена заявителю на расчетный счет (решение № 2199), частично зачтена в счет задолженности, выявленной в ходе выездной налоговой проверки, проводимой до возбуждения дела о банкротстве (решение о зачете № 5203, решение о зачете № 5202), частично зачтена в счет задолженности по вводному налогу и пени за 2, 3, 4 кварталы 2010 года (решение о зачете № 5201, решение о зачете 5200), частично зачтена в счет задолженности по НДС (налоговый агент) за 4 квартал 2010 и пени по НДС (налоговый агент) за 1,2, 3, 4 кварталы 2010 года (решение о зачете № 5198, решение о зачете 5199),  частично зачтена в счет задолженности по пени по НДС за 1,2, 3 кварталы 2010 года (решение о зачете № 5197), по НДС за 2 квартал 2011 года.

Из материалов дела следует, что задолженность по НДС и водному налогу образовалась в связи с неисполнением обществом налоговой обязанности по уплате в бюджет НДС и водного налога за 4 квартал 2010 года, 2 квартал 2011.

Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку задолженность возникла после даты принятия заявления о признании общества банкротом (02.12.2010), то задолженность по НДС и водному налогу за 4 квартал 2010 года является текущей.

Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается наличие у ООО «Городские коммунальные сети» текущей задолженности, следовательно, у инспекции отсутствовали основания для ее возврата налогоплательщику. В связи с чем действия налоговой инспекции, выразившиеся в проведении зачета подлежащего возмещению НДС в счет уплаты недоимки по: водному налогу за 4 квартал 2010 года в размере 160 235 руб., пени в размере 4008,54 руб. за неуплату данного налога, НДС (налоговый агент) за 4 квартал 2010 года в размере 22 264 руб., пени в размере 379,50 руб. за неуплату данного налога, НДС за 2 квартал 2011 года в размере 4662 руб., признаны судом первой инстанции обоснованно законными.

Судом первой инстанции исследована ссылка заявителя на наличие текущей задолженности иной очередности и обоснованно отклонена, поскольку из представленных доказательств в материалы дела  не следует, что указанная в них задолженность имелась на момент проведения инспекцией зачетов.

Представленные трудовые договоры, приказы о приеме на работу, договор об оказании консультационных услуг не подтверждают как размера задолженности по текущим платежам иной очереди, так и наличие реальной задолженности на момент проведения зачетов. Иных документов в обоснование данного довода заявителем не представлено.

В результате изложенного решение  суда от 09 ноября 2011 года следует  оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Городские коммунальные сети" и Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области  – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "Городские коммунальные сети" (ОГРН  1086634000364, ИНН 6634011412) следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2011 года по делу № А60-25092/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Городские коммунальные сети" и Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области  – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Городские коммунальные сети" (ОГРН  1086634000364, ИНН 6634011412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Г. Н. Гулякова

В. Г. Голубцов