Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2012 по делу n А60-36607/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9515/2009-ГК

г. Пермь

10 января 2012 года                                                             Дело № А60-36607/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Нилоговой Т.С.,

судей                                  Мармазовой С.И.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,  

при участии:

от заявителя жалобы – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дата-Центр» Кайкы Н.Д.: не явился,

от заявителя жалобы - кредитора (общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКом»): Недвицкая И.В., доверенность от 03.10.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дата-Центр» Кайкы Николая Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2011 года

о разрешении разногласий,

принятое судьей Соловцовым С.Н.,

в рамках дела № А60-36607/2009

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дата-Центр» (ИНН 6663003783, ОГРН 1026605618236) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Фирма «Дата-Центр» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сивоплясов В.Г. Определением суда от 30.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Кайкы Н.Д.

03.10.2011 конкурсный управляющий должника Кайкы Н.Д. (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» (далее – Общество «ИнвестКом», залоговый кредитор).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 суд разрешил разногласия между Обществом «ИнвестКом» и конкурсным управляющим, разъяснив, что при оставлении залоговым кредитором предмета залога – нежилых помещений, общей площадью 673, 8  кв.м., номер помещений на поэтажном плане: 1-23,26-27.29-34, расположенные в здании на третьем этаже по адресу: РФ, г. Екатеринбург, ул. Кирова, 28/Толедова, 43 за собой, налоговым агентом, удерживающим и уплачивающим налог на добавленную стоимость является Общество «ИнвестКом»; денежные средства, подлежащие перечислению кредитором в порядке ст. 138  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на специальный банковский счет должника определяются из средств, вырученных от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость.

Общество «ИнвестКом», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило данный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы при разрешении настоящего спора должно применяться общее правило, установленное п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым плательщиком налога на добавленную стоимость должен являться должник.

Не согласился с судебным актом и конкурсный управляющий, который обратившись с апелляционной жалобой, просил определение суда отменить в части, указав на неправильность судебного акта по вопросу определения суммы, из которой следует произвести залоговому кредитору перечисление в размере 20% на специальный счет должника.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от требований в связи с устранением разногласий с залоговым кредитором.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества «ИнвестКом» против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства не возражал.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному конкурсным управляющим ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции установил, что отказ конкурсного управляющего от заявления о разрешении разногласий с залоговым кредитором не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано конкурсным управляющим, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2011 года подлежит отмене, а производство по заявлению  конкурсного управляющего о разрешении разногласий прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2011 года по делу № А60-36607/2009 отменить.

Отказ конкурсного управляющего Кайкы Н.Д. от заявления о разрешении  разногласий принять.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дата-Центр» Кайкы Н.Д. о разрешении разногласий конкурсного управляющего с залоговым кредитором общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий:                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                                С.И. Мармазова   

                                     А.А. Снегур