Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А60-5367/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт нахождения в пользовании ООО "Облик" 70 единиц техники, помимо арестованной, подтверждается должником.

Вместе с тем, обществом «Транслизинг» не доказано, что 70 единиц спецтехники способны обеспечить хозяйственную деятельность должника в обычном рабочем режиме.

Вопросы распределения прибыли, получаемой должником от осуществления им хозяйственной деятельности, а именно от использования спорной техники, к предмету спора не относятся.

Вопросы эксплуатации техники в ненадлежащих условиях Крайнего Севера (Заполярье) должны являться предметом самостоятельного судебного разбирательства, при котором должны выясняться условия договора между сторонами  о месте использования техники, технические характеристики транспорта, содержащие запрет на эксплуатацию в районах Крайнего Севера.

 Такие доказательства в материалы дела не представлены, напротив, должник утверждает, что изначально стороны согласовали использование техники в районах Крайнего Севера.    

          Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения от 11.11.2011г., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не оплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2011 года по делу № А60-5367/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова