Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу n А60-12829/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. Этот же размер активов указан конкурсным управляющим Петуховым Д.И. в отчетах 22.12.2010 и 23.10.2011.

Наряду с этим, суд правомерно указал, что  конкурсным управляющим не представлены доказательства превышения балансовой стоимости проданного имущества пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, в связи с чем, положения п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве в данном случае не могут быть применены.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 24.10.2011 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству конкурсному управляющему Петухову Д.И. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2011 года по делу № А60-12829/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительное  управление» в доход федерального бюджета  2.000 (две) тысячи) рублей госпошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко

Т.В. Казаковцева