Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А50-3779/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13148/2011-ГК

13 января 2012 года                            г. Пермь                    Дело № А50-3779/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           12 января 2012 года,

постановление в полном объеме изготовлено   13 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Снегура А.А,

                                                        Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхутдиновой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого бангка "Абсолют Банк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 октября 2011 года, вынесенное судьей Калугиным В.Ю. в рамках дела № А50-3779/2011 о признании ООО "Кей Би Си" (ОГРН 1105902000401, ИНН 5905275593) несостоятельным (банкротом)

в судебном заседании принял участие представитель:

заявителя жалобы:                Курганова Е.В. (паспорт, дов. от  18.10.2011),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от  05.08.2011 в отношении ООО «Кей Би Си» (далее – Общество «Кей Би Си», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2011.

15.09.2011 в суд поступило требование ООО «Экспедиция» (далее – Общество «Экспедиция») о включении в реестр требований кредиторов должника 5.597.305 руб. 54 коп. задолженности, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2011 по делу № А50-27804/2010.

Определением Арбитражного суда Пермского края от  18.11.2011  (судья Калугин В.Ю.) требование Общества «Экспедиция»  удовлетворенно в полном объеме, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в сумме 5.597.305 руб. 54 коп.

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) (далее – Банк), который также является конкурсным кредитором Общества «Кей Би Си», обжаловал определение от 18.11.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом по существу не рассмотрены возражения Банка и временного управляющего Вохминой Н.В. в отношении требований Общества «Экспедиция». Банк полагает, что  основания для включения требования отсутствуют ввиду непредставления Обществом «Экспедиция» первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности, а судебное решение по делу № А50-27804/2010 применительно к настоящему делу о банкротстве не является преюдициальным ввиду иного состава участников дела и потому не должно было быть принято судом первой инстанции во внимание.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюден.

Свои требования конкурсный кредитор обосновывает вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от  21.03.2011 по делу № А50-27804/2007 о солидарном взыскании с ООО «Кей Би Си» наряду с иными лицами в пользу Общества «Экспедиция» задолженности в сумме  5.597.305 руб. 54 коп.

Для принудительного исполнения данного решения 04.05.2011 судом  выдан исполнительный лист.

Удовлетворяя заявленные Обществом «Экспедиция» требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (ч. 2 ст. 71 Закона о банкротстве).

В суде первой инстанции Банк возражал против требований Общества «Экспедиция» ввиду непредставления последним первичных документов, подтверждающих наличие у Должника задолженности.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований судом на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона).

Таким образом, в рамках дела о банкротстве подтверждения заявленных кредитором требований вступившим в законную силу судебным актом безусловно достаточно для включения их в состав реестра требований кредиторов в отсутствие доказательств погашения задолженности.

Поскольку наличие у Должника перед Обществом «Экспедиция»  обязательства по уплате 5.597.305 руб. 54 коп. установлено вступившим в законную силу судебным актом и доказательства исполнения последнего, в порядке ст. 65 АПК РФ, суду не представлены, требование кредитора является безусловно установленным и не может оспариваться в деле о банкротстве.

Следовательно, ссылка Банка на неисследованность судом первой инстанции обстоятельств возникновения задолженности, несостоятельна.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу № А50-3779/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур

С.И. Мармазова