Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А60-23261/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 29.09.2011 представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено как необоснованное, при этом суд указал, что  истцом представлены все требуемые ответчиком документы, о фальсификации которых представитель ответчика не заявлял, а ходатайство направлено на  затягивание сроков рассмотрения дела.

Таким образом, при отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст.158 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что товар не прошёл в установленном порядке соответствующее таможенное оформление, о чём свидетельствует ответ Московской таможни №2313/36078 от 11.11.2011, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии в п.4.1 договора поставки №27 от 27.05. 2010 на товар, подлежащий сертификации, поставщик предоставляет соответствующе заверенные копии сертификатов.

Копия сертификата соответствия № РОСС ОБ.МЕ01.ВО5287 на поставленный товар и приложения к нему, как уже отмечалось, были переданы ответчику поставщиком.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст.106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п.1 ст.110 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2011, расписка о получении денежных средств от 01.06.2011 на сумму 50 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, принятое решение, объем работ, осуществленных представителем, сложившуюся судебную практику и исходя из принципа разумности, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере                 20 000 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу № А60-23261/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.В. Казаковцева

О. Н. Чепурченко