Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А71-4810/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12905/2011-ГК

г. Пермь

16 января 2012 года                                                   Дело № А71-4810/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - ООО "Сити-Сервис": Слепина С.А. по доверенности от 30.12.2011 г.; Альмухамедов И.Ш. по доверенности от 10.01.2012 г.

от ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Рогожникова Н.В. по доверенности от 16.08.2011 г.; Пантюхина И.С. по доверенности от 29.12.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца – ООО «Сити – Сервис» и ответчика - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года

по делу № А71-4810/2011,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис"  (ОГРН  1041800267761, ИНН 1831098533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН  1051801824876, ИНН 1833037470)

об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Сити - Сервис» г.Ижевск заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К1412 от 01.12.2010г., а именно: принятии пунктов 1.1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10., 2.1.11, 2.1.12, 2.1.15, 2.1.16, 2.1.17, 2.1.18, 2.2.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.4.9, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 4.1, 4.2, 4.4, 4.7, 5.2, 6.1, 6.3, 6.4, 6.7, 6.8 Договора, п.6 Приложения №3, Приложения №4 к Договору в редакции ООО «Сити-Сервис» г.Ижевск.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции от 20.06.2011г. судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят к

рассмотрению вопрос о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания от 11.08.2011г. судом первой инстанции на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство о принятии спорных пунктов 4.1, 4.4 Договора №К1412 от 01.12.2010г., Приложения №1 к Договору в уточненной редакции истца.

В ходе судебного разбирательства стороны подписали соглашение от 07.09.2011г., от 28.09.2011г. в части урегулирования пунктов 1.1, 1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.10., 2.1.15, 2.1.16, 2.1.17, 2.1.18., подпункт «в» пункта 2.3.5, 2.3.6, 3.7, 4.2, 5.2, 6.3, п.6 Приложения №3, Приложения №4 к Договору, п.1.3, подпунктам 1,3,6,4, пункта 2.1.5, 2.1.11, 2.2.2, 4.6 Договора, что принято судом в порядке ст.49, 159 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» г.Ижевск удовлетворены частично.

Преамбула договора №К1412 от 01.12.2010г.- принята в редакции истца.

Пункт 2.1.1 Договора - принят в редакции истца, изложен в следующей редакции: «Подавать до границы эксплуатационной ответственности Абонента через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление) в соответствии с установленными настоящим договором условиями в необходимом количестве с соблюдением режима подачи и с расчетными нагрузками, согласно приложению №4 из расчета: произведение норматива потребления горячей воды 3,6куб/м/чел в месяц на норматив на подготовку горячей воды 49,04руб/куб.метр и на количество зарегистрированных граждан в МКД»;

Пункт 2.1.2 Договора - принят в редакции ответчика, изложен в следующей редакции: «Поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащее тепловое оборудование и сети»;

Подпункты 2, 5 пункта 2.1.5 Договора - исключены (приняты в редакции ответчика);

Пункт 2.1.8 Договора - принят в редакции истца;

Пункт 2.1.9 Договора - принят в редакции истца;

Пункт 2.1.12 Договора – исключен (принят в редакции ответчика);

Пункт 2.4.9 Договора - принят в редакции истца;

Пункт 3.1 – исключен (принят в редакции истца);

Пункт 3.4 - принят в редакции истца;

Пункт 3.5 - принят в редакции истца;

Пункт 3.6 Договора - принят в редакции истца;

Пункт 4.1- принят в следующей редакции: «Потребленные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) оплачивается Абонентом по тарифам на тепловую энергию и горячую воду, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В случае утверждения тарифа на тепловую энергию без НДС, начисление НДС Энергоснабжаюшей организацией не производится, к оплате подлежит тариф без НДС».

Пункт 4.4 Договора - принят в следующей редакции: «Оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом путем перечисления денежных средств платежными поручениями с указанием номера и даты договора на расчетный счет ЭСО или другим незапрещенным законом способом до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным периодом, после выставленного ЭСО счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии. Ежемесячная сумма платежа составляет равную нормативу начисления собственникам и нанимателям жилых помещений исходя из нормативов потребления отопления, утверждаемых органами местного самоуправления, государственной власти РФ».

Пункт 4.7 Договора - исключен (принят в редакции ответчика);

Пункт 6.1 Договора исключен из текста Договора, включен в Раздел 9 Договора в следующей редакции: «Срок действия настоящего договора определяется с момента вступления решения в законную силу и до момента перехода прав управления многоквартирного жилого дома новой управляющей компании, подтвержденного датой подписания акта приема-передачи технической документации на жилой дом или принятия решения суда.

При переходе прав управления многоквартирным домом другой управляющей компании Абонент оплачивает поставленную тепловую энергию до момента утраты им прав управления домом».

Пункт 6.4 Договора - принят в редакции истца;

Пункт 6.7 Договора - исключен (принят в редакции истца);

Пункт 6.8 Договора – исключен (принят в редакции ответчика);

Приложение №1 к Договору - принято в редакции истца, изложен в следующей редакции: «В случае утверждения тарифа на тепловую энергию без НДС, начисление НДС Энергоснабжаюшей организацией не производится, к оплате подлежит тариф без НДС».

Не согласившись с данным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Сити-Сервис» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части урегулирования разногласий по п.п 2.1.2., п.п. 2.,5. п. 2.1.5, п.2.1.12, 4.4., 4.7., раздела 9 договора поставки, вынести по делу новый судебный акт.

ООО «УКС» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение в части принятия пунктов 2.1.1, 2.1.8, 2.1.9, 2.4.9, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 6.4., 6.7, 4.1., а также преамбулы договора и приложение № 1 к договору в редакции ООО «Сити-Сервис» и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС» направлен в адрес ООО «Сити-Сервис» проект договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К1412 от 01.12.2010.

Истец подписал договор с протоколом разногласий и возвратил договор с письмом исх. №43 от 04.03.2011.

Направленный истцом протокол разногласий ответчик возвратил в адрес истца с протоколом урегулирования разногласий письмом исх. №19-10-1964 от 18.04.2011.

В процессе урегулирования разногласий стороны не достигли соглашения по преамбуле Договора №К1412 от 01.12.2010, пунктам 2.1.1, 2.1.2, подпунктов 2,5 пункта 2.1.5, пунктов 2.1.8, 2.1.9, 2.1.12, 2.4.9, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.4, 4.7, 6.1, 6.4, 6.7, 6.8, Приложения №1 к Договору №К1412 от 01.12.2010.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора все споры между сторонами в связи с Договором, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, его недействительностью, подлежат разрешению Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что  апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит, апелляционную жалобу ответчика следует частично удовлетворить.

Суд первой инстанции верно определил характер спора, руководствуясь при его разрешении положениями ст. 445, 446 ГК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с заключением договора энергоснабжения, подпадают под регулирование нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Кодекса).

Исходя из субъектного состава возникших между сторонами правоотношений, объектов теплопотребления (многоквартирные жилые дома) к отношениям сторон необходимо применение положений Правил N 307.

Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Применительно к договору ответчик отпускает абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. Как следует из материалов дела, истец в силу п. 3 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2, количество потребленной тепловой энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг для оказания коммунальных услуг населению, при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложении N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Истец предложил в преамбуле договора руководствоваться также специальными нормами, регулирующими правоотношения  между сторонами.  Суд первой инстанции принял преамбулу договора в редакции истца. Ответчик возражает против редакции истца, мотивируя тем, что в данном случае нет необходимости указывать перечень нормативных актов, поскольку они являются императивными и обязательными для применения. Однако возражения ответчика не принимаются, поскольку включение их в договор интересы ответчика не нарушает. Условия договора противоречить нормам и правилам, названным истцом, не должны. При разрешении разногласий  в договоре необходимо определить нормы права, которыми будут руководствоваться стороны  для исключения в дальнейшем споров по  их применению.

 Также не принимается во внимание довод ответчика о том, что в редакции  по п.2.1.1 договора отсутствует