Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2012 по делу n А60-17862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Закона (01.02.2010), должны быть приведены в соответствие с требованиями данного Закона в течение ста восьмидесяти дней со дня вступления его в силу.

Как установлено судом из представленных копий действующих договоров поставки хлебобулочных изделий, заключенных  поставщиками хлебобулочных изделий (ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат», ООО «Краля», ООО «ТД «Асбестовского хлебокомбината», ООО «Кушвахлебпром», ОАО «Березовский хлебокомбинат», ОАО «Режевской хлебокомбинат», ОАО «Тавдинский хлебозавод», ЗАО «Артемовский хлебокомбинат», ООО «Уфалейхлебзавод», ОАО «Туринский хлебокомбинат») и ООО УК «РМ-Консалт», являющимся единоличным исполнительным органом ООО «Элемент-Трейд», все договоры и приложения к ним имеют стандартную форму, разработанную ТС «Монетка»; пунктом 3.1 приложения №5 к договору поставки предусмотрено условие о выплате покупателю фиксированной премии (бонуса), размер которого составляет установленный процент от стоимости поставленного товара с учетом НДС. Условие о том, что вознаграждение не  выплачивается в связи с приобретением отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, либо указание, что в стоимость поставленного товара в целях исчисления вознаграждения покупателю не входит стоимость поставленных отдельных видов социально значимых продовольственных товаров договоры (приложения к ним) не содержат.

При этом с некоторыми поставщиками (ОАО «Сухоложский хлебокомбинат») подписаны протоколы разногласий к договорам, в которых пункт 3.1. приложения № 5 (в редакции поставщиков) дополнен условием о том, что «вознаграждение - премия (бонус) не выплачивается поставщиками хлебобулочных изделий в связи с приобретением ТС «Монетка» у них отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, указанных в Перечне отдельных видов социально значимых продовольственных товаров» (протокол разногласий от 01.08.2010 к договору поставки от 20.07.2010, заключенному между ОАО «Сухоложский хлебокомбинат» и ТС «Монетка» - т.2 л.д.94).

Антимонопольным органом установлено и заявителем по делу не оспаривается, что на основании вышеуказанных договоров поставщики (третьи лица) поставляют всю продукцию, в том числе и хлебобулочные изделия из ржаной и смеси ржаной и пшеничной муки по ГОСТ 52961-2008 со сроком годности менее 10 дней, так и хлебобулочные изделия из пшеничной муки по ГОСТ 52462-2005 со сроком годности менее 10 дней.

В стоимость поставленного товара входит и стоимость поставленных отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, поскольку те и другие являются товарами.

, ООО «Элемент-Трейд» под «поставленным товаром» понимает весь поставленный товар, а не его часть, за которую существует возможность выплаты вознаграждения.

В ходе проведения проверки антимонопольным органом установлено, что в ТС «Монетка» существует программа, с помощью которой учитываются продовольственные товары, в том числе отдельные виды социально значимых продовольственных товаров. При этом анализ товарных накладных, которые являются сопровождающими документами на товар при его доставке, показал, что в них отсутствует информация об отнесении товара (хлеб и (или) хлебобулочные изделия) к отдельным видам социально значимым товарам.

В ходе проверки также установлено, что данные хлебобулочные изделия указанными поставщиками поставлялись ООО «Элемент-Трейд» в 2010 году.

Закон о торговле вступил в силу с 1 февраля 2010 года (ч. 1 ст. 22 Закона о торговле).Перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения, утвержден постановлением Правительства РФ от 15.07.2010г. № 530, вступил в силу с 03.08.2010г.

Как следует из объяснений заявителя, до вступления в силу Закона о торговле (ч. 1 ст. 22) и издания и утверждения Перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения оплата вознаграждения, по данным договорам вознаграждение производилось за весь объем поставленной продукции (товара), в том числе и социально значимого.

Из указанного следует, что группой лиц в составе: ООО «Элемент-Трейд», ООО Управляющая компания «РМ-Консалт» нарушены требования пп. б п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 22 Закона о торговле, что выразилось не в фактическом взимании вознаграждения в связи с приобретением ТС «Монетка» у поставщиков отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, а в бездействии в части не приведения условий договоров поставки продовольственных товаров в соответствие с требованиями Закона о торговле в течение ста восьмидесяти дней со дня вступления в силу Закона, что нарушает установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования, в связи с чем, в оспариваемом решении правомерно рекомендовано привести в соответствие с требованиями антимонопольного законодательства договоры поставки продовольственных товаров с поставщиками хлебобулочных изделий.

Руководствуясь ст. ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2011 года по делу № А60-17862/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» возвратить из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.11.2011 №88786.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Е.Ю.Ясикова