Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А71-4311/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12908/2011-ГК

г. Пермь

17 января 2012 года                                                   Дело № А71-4311/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2012  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей                        Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца (муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть"), ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы") представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальный системы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 октября 2011 года по делу № А71-4311/2011,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды,

Установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании 12 012 872 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в марте 2011 года  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕРЮЛ.

До вынесения решения судом первой инстанции истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, в итоге просит взыскать долг в сумме 1 643 888 руб.61 коп. (л.д.22-24 т.2).

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ (л.д.38 т.2).

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2011 (резолютивная часть от 05.10.2011) с ООО «УКС» в пользу МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» подлежит взысканию 1 643 888 рублей 61 копейка долга, 200 рублей в возмещение судебных издержек; а также с ООО «УКС» в доход федерального бюджета – 83 064 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2011 года по делу № А71-3585/2011 установлено отсутствие в ООО «УКС» энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям МУП г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть», в связи с этим обстоятельством, по мнению заявителя жалобы, договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 №5 является незаключенным, указывает на отсутствие фактической возможности потребления ресурса при отсутствии присоединенной сети и, соответственно, отсутствие у ответчика обязательства по оплате не полученного ресурса, считает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих объем выставленного в счетах-фактурах количества энергии, из материалов дела не представляется возможным определить стоимость поставленной энергии. 

Истец не согласен с апелляционной жалобой ответчика по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В опровержение доводов ответчика истец поясняет, что все потребители, потребляющие тепловую энергию, выработанную МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», имеют присоединенную сеть, соответствующую техническим нормам и требованиям действующего законодательства, указал, что ответчик является перепродавцом тепловой энергии, выработанной истцом, для которого РЭК Удмуртской Республики утверждены тарифы, учитывающие расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть».

Истец указывает на отсутствие оснований считать договор незаключенным, поясняет, что в марте 2001 года между сторонами подписаны акты от 31.03.2011 № 245 и № 246, подтверждающие факт передачи истцом ответчику энергоресурсов, объем которых частично акцептован ответчиком, предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком частично оплачены, сумма долга по расчету истца составила 1 643 888 руб.61 коп.

Кроме того, истец обращает внимание на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу №А71-3585/2011 договор № 5 от 01.12.2008 признан заключенным. 

На основании ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) и ООО «УКС» (абонент) подписали договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 5 от 01.12.2008, по условиям которого поставщик обязался подавать на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, а  абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию по действующим тарифам в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 18.03.2009).

В Приложении № 1, 2 к договору № 5 от 01.12.2008 стороны согласовали перечень объектов абонента и плановые объемы теплопотребления.

Во исполнение обязательств по договору № 5 от 01.12.2008  истец в марте 2011 года  отпустил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №245 и № 246 от 31.03.2011 на сумму 12 012 872 руб.90 коп. (л.д.21,23 т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, задолженность последнего перед истцом на момент подачи искового заявления составила 12 012 872 руб. 90 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству истец, МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», в связи с произведенной ответчиком , ООО «УКС», частичной оплатой задолженности по договору уменьшил сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 7 643 888 руб.61 коп., а затем до 1 643 888 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, признал требования истца обоснованными в заявленной сумме долга на основании ст.309,310,544 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема тепловой энергии, то есть наличие у покупателя сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Заявляя о незаключенности договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5 ООО «УКС» ссылается на подписание сторонами данного договора в отсутствие у ООО «УКС» присоединенной сети и энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что с момента подписания договора сторонами (истцом и ответчиком) совершались действия по его исполнению:  МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) направлял в адрес ООО «УКС» (абонент) акты выполненных работ, содержащие данные о количестве поставленной по договору от 01.12.2008 № 5 тепловой энергии, которые за спорный период подписаны со стороны ответчика с разногласиями по объему, предъявленные к оплате за спорный период счета-фактуры, содержащие ссылки на договор от 01.12.2008 № 5, оплачены ответчиком частично с указанием в платежных поручениях на оплату по договору от 01.12.2008 № 5. Кроме того, в материалах дела имеются дополнительные соглашения № 1- 5 к указанному договору, подписанные обеими сторонами, предписание на устранение абонентом технических неисправностей на объектах теплопотребления, письма истца и ответчика, в совокупности свидетельствующие об исполнении сторонами договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлениями РЭК Удмуртской Республики утверждены тарифы для потребителей МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» на производство и передачу тепловой энергии, из разъяснений РЭК Удмуртской Республики (от 15.07.2011 № 01-14/1064, от 28.09.2011 № 01-14/1365) следует, что в тарифах ООО «УКС» на 2009 – 2011 гг. учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» с учетом объемов покупной тепловой энергии и объема услуг по передаче тепловой энергии (том № 2 л. д. 28, 29).

Исходя из сложившейся схемы теплоснабжения, ООО «УКС» приобретает у МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» тепловую энергию, которую перепродает своим потребителям по утвержденным для него уполномоченным органом тарифам, в которых учтены расходы на оплату услуг МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», принимая во внимание исполнение сторонами в течение длительного периода времени условий оспариваемого договора, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что при заключении договора от 01.12.2008 № 5 сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные ст. 432, 455, 539 ГК РФ для данного вида договора.

Доводы ответчика, ООО «УКС», об отсутствии у него присоединенной сети и энергопринимающих устройств к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», о том, что он не мог пользоваться тепловой энергией и потреблять энергоресурсы в заявленном истцом количестве, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии в марте 2011 года на условиях договора №5 от 01.12.2008 подтвержден актами №245,246 от 31.03.2011.

Акты выполненных работ за фактически отпущенную тепловую энергию и ГВС по договору №5 от 01.12.2008г. №245,246 от 31.03.2011 с приложением соответствующих счетов-фактур направлены истцом ответчику с письмом №385 от 08.04.2011 (л.д.13-23 том 1), получение которых ответчиком не оспаривается.

Аргументированных и документально подтвержденных возражений по объемам и стоимости потребленного энергоресурса ответчиком не заявлено, доказательств погашения спорной задолженности ответчик представил.

Согласно отзыву ответчика (л.д.63-64 том 1) объем потребленного в марте 2011 года энергоресурса им акцептован частично в связи с тем, что истцом не отражены утечки на трассе, вместе с тем, наличие таких утечек ответчиком не доказано.

Расчет задолженности ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной истцом сумме на основании ст.309,310,544 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относится на ООО «УКС» согласно ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года по делу № А71-4311/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова