Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А60-32737/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ст. 333 ГК РФ, а также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 оснований для уменьшения размера неустойки не находит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки за не поддержание ежемесячных оборотов в размере 377 531 руб. 49 коп. и неустоек за не предоставление  бухгалтерской  и иной отчетности  в сумме 1 481 904 руб. 00 коп. Всего:  1 859 435 руб. 49 коп. (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по иску и  апелляционной жалобе относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2011 по делу №А60-32737/2011 отменить в части отказа в удовлетворении иска во взыскании неустоек в сумме 1 859 435 руб. 49 коп.

Иск в этой части удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНТАРЕКС» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге  1 859 435 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 49 коп. неустоек.

В остальной части решение  оставить без изменения.

Взыскать с ООО «АНТАРЕКС» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Екатеринбурге 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова

Ю.А. Голубцова