Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А50-17250/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражный суд первой инстанции правомерно признал отказ Департамента об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Пушкина, 104, незаконным, обязав Департамент устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО «Центральный рынок» в соответствии с нормами земельного законодательства в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

По изложенным основаниям приведенные в апелляционной жалобе Департамента доводы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Обоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд первой инстанции оставил без рассмотрения требование заявителя об обязании Департамента принять в двухнедельный срок со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка решение о предоставлении этого земельного участка в собственность заявителя и направить копию указанного решения с приложением кадастрового паспорта спорного земельного участка в адрес заявителя. В данной части суд первой инстанции сослался на преждевременность заявленных требований, а также несоблюдение предусмотренной действующим законодательством процедуры предоставления земельного участка в собственность. Приведенный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям земельного законодательства. При этом ссылка общества «Центральный рынок» в апелляционной жалобе на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу № 17АП-9831/2010 не может быть принята во внимание. Указанный судебный акт не имеет для настоящего дела преюдициального значения (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принят судом с учетом конкретных обстоятельств иного дела.

Суд первой инстанции, исходя из характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дал им надлежащую правовую оценку (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Правовых оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 1 000 руб., тогда как обществом «Центральный рынок» при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой уплачено 2 000 руб. (платежное поручение от 16.12.2011 № 1706), постольку плательщику следует вернуть из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2011 года по делу № А50-17250/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН 1025900507522, ИНН 5902190214) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова

Л.А. Усцов