Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А50-15601/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13084/2011-ГК

г. Пермь

17 января 2012 года                                                                Дело № А50-15601/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ТСЖ "Баумана, 24а": Шилов И.К. – по доверенности от 10.01.2012;  

от ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания № 9": Батуева Е.В. – по доверенности № 34 от 30.12.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 октября 2011 года по делу № А50-15601/2011,

принятое судьёй Яринским С.А.

по иску товарищества собственников жилья "Баумана, 24а" (ОГРН  1025901218573, ИНН 5905022313)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9"  (ОГРН  1045900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

  установил:

  Товарищество собственников жилья "Баумана, 24а" (далее – ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 9" (далее – ОАО «ТГК-9», ответчик) о взыскании 231 185 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным увеличением тарифа на тепловую энергию на сумму НДС (18%) в период с августа 2008 по апрель 2011 года, а также 25 567 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2008 по 02.08.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В  процессе судебного разбирательства судом от истца в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принято заявление   об уменьшении  размера иска в части взыскания основного долга до 219 213 руб. 04 коп., увеличении размера иска  в части  взыскания процентов до 27 040 руб. 39 коп., начисленных за период с 14.08.2008 по 19.09.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

  Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 116-121).

  Ответчик, ОАО «ТГК-9», с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд пришел к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета стоимости тепловой энергии поставленной в спорный период истцу сумм НДС и взыскания их как неосновательного обогащения.

  Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 года апелляционная жалоба ОАО «ТГК-9» принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 17.01.2012.

В судебном заседании представителем истца по доверенности от 10.01.2012 Шиловым И.К., в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено об отказе от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражает.

Поскольку отказ ТСЖ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со 49 АПК РФ 17.01.2012 года апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Принять отказ товарищества собственников жилья "Баумана, 24а" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2011 года по делу № А50-15601/2011 отменить.

Производство по делу № А50-15601/2011 прекратить.

Возвратить ОАО "Территориальная генерирующая компания № 9" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 24617 от 24.10.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова