Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А50-19327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что участник открытого аукциона в электронной форме признается уклонившимся от заключения контракта если он не направил подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком было установлено требование обеспечения контракта.

Как установлено судом, проект контракта, направленный 29.08.2011 заказчиком на электронную площадку, победителем аукциона подписан не был, в связи с чем Общество правомерно признано уклонившимся от заключения государственного контракта.

В соответствии с ч. 12 ст. 41.12 Закона № 94-ФЗ в случае уклонения участника открытого аукциона в электронной форме от заключения контракта в течение одного рабочего дня со дня внесения сведений о таком участнике открытого аукциона в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 19 указанного Закона оператор электронной площадки прекращает осуществленное в соответствии с ч. 11 ст. 41.8 Закона № 94-ФЗ блокирование операций по счету для проведения операций по обеспечению участия в открытом аукционе в электронной форме такого участника открытого аукциона в отношении денежных средств, заблокированных для обеспечения участия в этом открытом аукционе, перечисляет данные денежные средства заказчику, а также списывает со счета такого участника открытого аукциона денежные средства в качестве платы за участие в открытом аукционе в размере, определенном по результатам отбора операторов электронных площадок.

Таким образом, действия Оператора электронной площадки по блокированию денежных средств, внесенных Обществом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, соответствуют требованиям Закона № 94-ФЗ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано правомерно.

Доводы Общества, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права, а по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2011 года по делу № А50-19327/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ТоргИнвестГрупп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Ясикова