Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А60-21927/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

находящегося в федеральной собственности, в соответствии с которым к утвержденной ставке платы 6080 руб. в год за гектар и выделенного для реакционной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, применяется коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 0 до 1 км.

На основании ст. 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ                    «О Федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 - 2010 годах с коэффициентом 1,13.

Расчет арендной платы, произведен судом первой инстанции, исходя из площади лесного участка (165,7 га), ставки платы в год за гектар (6080 руб.), коэффициента 3,5, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстоянии от 1 до 2 км, и обязательный бюджетный коэффициент 1,13, и составил за 2008 год 3 772 922,72 руб., за 2009 год – 3 984 489 руб., за 2010 год – 3 984 489 руб., в первом и втором кварталах 2011 года – 1 992 245,50 руб.

Учитывая частичное погашение задолженности за 2008 год в сумме 538 989 руб., за 2009 год в сумме 782 304 руб., а также, применив по заявлению ответчика, срок исковой давности по платежам за 1 и 2 кварталы 2008 года, суд первой инстанции правильно определил задолженность Общества по договору от 11.12.2008 № 320 за период с 3 квартала 2008 года по 2 квартал 2011 года в сумме 10 795 886,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 14 договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 320 установлено, что за нарушение условий договора арендатор обязан уплатить неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,1% подлежащей уплате суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения Обществом сроков внесения арендной платы, судом первой инстанции с Общества правомерно взыскана неустойка в сумме 2 696 512,03 руб., начисленная за период с 01.04.2010 по 30.06.2011.

По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 договора от 11.12.2008 № 320 расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается направление Департаментом в адрес Общества предложения от 09.06.2011 № 01-16-4095/11 о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ на указанное предложение Обществом не дан.

В приложении № 4 к договору аренды лесного участка от 11.12.2008 № 320 стороны согласовали, что арендные платежи вносятся ежеквартально.

Поскольку судом первой инстанции установлено наличие задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2008 года по 2 квартал 2011 года, задолженность ответчиком не погашена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Департамента о расторжении договора аренды лесного участка от 11.12.2008 № 320.

В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, так как не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2011 года по делу № А60-21927/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бастион» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бастион» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Л.Х.Риб