Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А60-20550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что к отношениям сторон по определению объема обязательств исполнителя в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В силу п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае фактическим потребителем коммунальных услуг является население, размер платы в силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ должен рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем вторым пункта 15 Правил № 307.

Таким образом, учитывая, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, товарищество собственников жилья "Квартал" является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования о взыскании задолженности по договору № 94-11/тг к нему предъявлены правомерно.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 1 086 686 руб. 89 коп., указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

 Доводы жалобы со ссылкой на агентский договор № 163 АГ от 01.03.2011, заключенный между ТСЖ «Квартал» и ОАО «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный Центр», не могут приняты во внимание ввиду следующего.

Указанный договор заключен в целях оказания услуг принципалу (ТСЖ «Квартал») по получению денежных средств от потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 3.1.6.1. договора агент (ОАО «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный Центр») обязан полученные от потребителей и иных плательщиков денежные средства перечислять на расчетный счет принципала не позднее трех рабочих дней, следующих за днем зачисления этих денежных средств на расчетный счет агента, в размере и порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.4.2. договора в случае заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, часть денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет агента, перечислять в счет оплаты энергоресурсов, работ или услуг, поставленных, выполненных или оказанных принципалу, в целях оказания последним услуг для удовлетворения нужд потребителей, на расчетные счета поставщиков энергоресурсов.

Между тем, доказательств заключения соответствующих дополнительных соглашений в материалы дела не представлено.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору  купли-продажи тепловой энергии, по которому абонентом является ответчик.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм права, а также противоречащие материалам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением апелляционного суда от 30.11.2011 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлине на срок до рассмотрения дела, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу № А60-20550/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Взыскать с ТСЖ "Квартал" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

А. Н. Лихачева

Н. Г. Масальская