Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А50-12057/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сообщения и операторам городского пассажирского транспорта, распределяются между операторами ежемесячно до 20-го числа текущего месяца пропорционально количеству реализованных СПДр либо СПДф в каждом муниципальном образовании Пермского края по установленным формулам.

Одними из значений формул являются общее число реализованных СПДр либо СПДф; число СПДр либо СПДф, реализованных на территории соответствующего муниципального образования Пермского края.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что при расчете сумм, причитающихся ООО «Автоальянс» как пригородному перевозчику, фактически было учтено количество СПД, реализованных в населенных пунктах сельского типа без учета СПД, реализованных в Краснокамском городском поселении.

Из анализа положений Порядка распределения доходов от реализации социальных проездных документов следует, что в расчетах следует применять СПД, реализованных на территории соответствующего муниципального образования Пермского края.

При расчете сумм, причитающихся заявителю, показатели по реализации СПД по Краснокамскому городскому поселению исключены. Таким образом, действия ГАУ «Пермский краевой фонд социальной поддержки населения», выразившиеся в применении формул, содержащихся в Постановлении Правительства Пермского края от 19.10.2010 №739-п за вычетом из общего количества СПДр и СПДф, реализованных в Краснокамском муниципальном районе Пермского края, части реализованных СПДр и СПДф являются незаконными.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано на то, что единые социальные федеральные и региональные проездные документы, предоставляют одновременно как право бесплатного проезда на городском пассажирском транспорте, так и право бесплатного проезда (приобретения билетов со скидкой 100%) на пригородном транспорте. Исключение из расчета в отношении пригородных перевозок реализованных СПД в муниципальных образованиях городского типа Постановление Правительства Пермского края от 19.10.2010 № 739-п не устанавливает.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2011 года по делу № 50-12057/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Е.Е.Васева

Судьи                                                                          В.Г.Голубцов

И.В.Борзенкова